Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 1-08/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-97-8/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 95 Волгоградской области Мурашкина И.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области,
при секретаре Асеевой М.Г.,
с участием: государственного обвинителя Петенко С.С.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Дубинина Д.О.,
защитника Зарудневой А.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев 28 февраля <НОМЕР> судебном заседании уголовное дело в отношении Дубинина Д.О., родившегося <ДАТА> сентября 1992 года в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося ПУ <НОМЕР> курс <НОМЕР> группа <НОМЕР>, судимости не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.<НОМЕР> УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубинин Д.О. обвиняется в том, что 21 января 2013 года в период времени с <НОМЕР> час. до <НОМЕР> час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> гостиницы, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью обращения похищенного в свою пользу и извлечения материальной выгоды, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из сумки-клатч, лежащей на столике в комнате, денежные средства в сумме 1600 руб., принадлежащие <ФИО1> После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб потерпевшей <ФИО1> на сумму 1600 руб.
Органами следствия действия Дубинина Д.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по настоящему делу в связи с примирением с подсудимым, указав на то, что она не имеет моральных и материальных претензий к подсудимому, который возместил ей ущерб и моральный вред в сумме 3000 руб., принес извинения.
Подсудимый Дубинин Д.О. в судебном заседании подтвердил факт примирения с потерпевшей и согласился с прекращением настоящего дела за примирением сторон.
Адвокат Заруднева А.В. поддержалаходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Петенко С.С. выразил не согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать выполнению принципа неотвратимости наказания.
Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести, судимости не имеет, характеризуется положительно, и, принимая во внимание, что стороны примирились до удаления мирового судьи в совещательную комнату, мировой судья полагает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство уголовного дела по обвинению Дубинина Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Дубинину Д.О. - обязательство о явке не изменять до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 97 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья
судебного участка № 95 И.А. Мурашкина
