Решение от 28 июля 2014 года №1-07/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-7/2014
    Дело № 1-07/2014   «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с
 
отказом частного обвинителя от обвинения
 
    г. Красногорск Московскойобласти                                                                         «28» июля 2014 г.
 
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    с участием подсудимого Горячева В.С.,
 
    его защитника адвоката Жилкина М.Я., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре судебного заседания Рыковой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горячева В. С., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Горячев В.С. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горячева В.С. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Подсудимый Горячев В.С. возражал против рассмотрения дела в отсутствии частного обвинителя, согласен с прекращением уголовного дела, поскольку данные основания прекращения дела являются реабилитирующими, в связи с этим суд считает возможным вышеуказанное основание прекращения уголовного дела применить.
 
    Потерпевшая <ФИО1>, будучи извещенной о явке в судебное заседание судебной повесткой, направленной ей по месту жительства, в суд не явилась, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представила, не просила ни об отложении дела, ни о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    В силу ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    Принимая во внимание, что показания потерпевшего являются не только средством защиты им своих прав и законных интересов, но и доказательством по делу, поскольку потерпевший является носителем важнейшей информации о совершенном преступлении, рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей не представляется возможным.
 
    <ДАТА5> мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района <ФИО1> разъяснялись права, предусмотренные УПК РФ, в том числе последствия неявки в суд без уважительных причин.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу частного обвинения по обвинению Горячева В С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района в Красногорский городской суд Московской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                      Л.В. Бабак