Постановление от 08 апреля 2014 года №1-07/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 1-07/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-07/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    р.п. Варнавино        08 апреля 2014г.
 
    Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи ХристичС.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Варнавинского района Думова С.В.,
 
    Обвиняемого Головкина Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, проживающего по адресу: <адрес>, проживающего в незарегистрированном браке с Чевычеловой Л.В., имеющего на иждивении дочь 2012 года рождения, работающего в ГБУ «Варнавинский ПНИ» машинистом по стирке, не судимого,
 
    защитника - адвоката Смирновой И.В. представившей удостоверение № 1804 и ордер № 59,
 
    при секретаре Кожевниковой Г.А., рассмотрев уголовное дело в отношении Головкина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу по обвинению Головкина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ от защитника подсудимого Головкина И.В. - адвоката Смирновой И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ее подзащитного по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил его впервые, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред в результате преступления, в связи с чем, деяние, совершенное Головкиным И.В. перестало быть общественно опасным.
 
    Обвиняемый Головкин И.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    Потерпевший ФИО7 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Головкина И.В., поскольку ущерб ему полностью возмещен, претензий к Головкину И.В. он не имеет, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.
 
    Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемого Головкина И.В., согласившегося на прекращение дела, защитника - адвоката Смирнову И.В., поддержавшую ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, государственного обвинителя прокурора Варнавинского района Думова С.В., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении Головкина И.В., поскольку все законные основания для этого имеются, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
    Судом принимается во внимание, что Головкин И.В. совершил впервые преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, в результате чего ее действия перестали быть общественно опасными.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении Головкина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Головкина Ивана Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Головкину Ивану Валерьевичу отменить.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий     С.Б. Христич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать