Решение от 23 января 2013 года №1-07/2013

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 1-07/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    1-07/2013  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 января 2013 г.                                                                                                с. Шаран РБ
 
 
                Мировой судья судебного участка по Шаранскому району РБ Липатова Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя-пом.прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю.,
 
    подсудимого Ахметшина Ф.Ф.,
 
    защитника Жанова Ш.Р., ордер <НОМЕР> от 17.12.2012г.,
 
    при секретаре Ульдановой Г.Р.,
 
    а также потерпевших: <ФИО1>, <ФИО2>, ее законного представителя <ФИО3>,
 
    педагога <ФИО4>,
 
    материалы уголовного дела в отношении Ахметшина <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                14 ноября 2012 года, около 20 часов 30 минут Ахметшин Ф.Ф., находясь в доме <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар рукой по лицу слева  малолетней <ФИО2> В результате чего <ФИО2> испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой заушной области, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
                Таким образом, Ахметшин Ф.Ф. совершил умышленное преступление-нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ.
 
                Кроме того, он же Ахметшин Ф.Ф., 28 ноября 2012 года, около 23 часов 25 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате дома по адресу: <АДРЕС> умышленно, из-за личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО1>, схватил ее рукой за волосы, и ударил головой об трубу отопления, стал душить ее схватив руками за шею, табуреткой ударил ее по голове, когда последняя упала на пол ногой нанес удары по различным частям тела, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков спинки носа, левого плеча, предплечья и левой кисти, ссадины шеи, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
                Таким образом, своими действиями, Ахметшин Ф.Ф. совершил умышленное преступление-нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.
 
                Кроме того, он же Ахметшин Ф.Ф. 28 ноября 2012 года, около23 часов 30 минут находясь в жилом доме <НОМЕР>,  умышленно, из-за внезапно возникших  личных неприязненных отношений  на почве ревности, с целью запугивания, при нанесении побоев своей сожительнице <ФИО1>, повалив ее на диван, и схватив рукой за шею, начал душить, причинив ей телесное повреждение в виде ссадины шеи. При этом Ахметшин Ф.Ф. высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью: «Два удара и ты умрешь или останешься в инвалидной коляске». Высказанные слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО1> восприняла, как реально осуществимые, опасалась  при этом за свою жизнь и здоровье и опасалась осуществления этой угрозы.
 
                Таким образом, своими незаконными действиями Ахметшин Ф.Ф. совершил умышленное преступление-угрозу убийством, при наличии реального основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ.
 
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> и ее законный представитель <ФИО3> обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как он  извинился перед потерпевшей, помогает по хозяйству, собрал мебель, построил туалет, тем самым загладил причиненный вред. Претензий не имеют, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.
 
                С аналогичным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением обратилась потерпевшая  <ФИО1>, суду пояснила, что подсудимый перед ней извинился, уплатил 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Претензий к нему не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.
 
                Государственный обвинитель Григорьев М.Ю. возражал против прекращения уголовного дела, так как подсудимый совершил преступление в отношении несовершеннолетней, по месту жительства характеризуется отрицательно, был привлечен к административной ответственности.
 
                Педагог <ФИО4> суду пояснила, что она проживает по соседству с потерпевшими и подсудимым. Взаимоотношения у них хорошие. На <ФИО2> произошедшее не повлияло. Она не изменилась.
 
                Суд, заслушав участников судебного процесса, считает ходатайства потерпевшей <ФИО2>, ее законного представителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО1> подлежащими удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
                 В судебном заседании установлено, что подсудимый Ахметшин Ф.Ф. впервые совершил преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем извинений перед потерпевшими, помощью по хозяйству и в денежном выражении. Подсудимый и потерпевшие примирились. Таким образом, налицо все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
 
                Утверждение государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи с тем, что подсудимый характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в отношении несовершеннолетней суд находит несостоятельным, так как таких условий не предусмотрено действующим законодательством.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ мировой судья
 
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить уголовное дела в отношении Ахметшина <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими. От уголовной ответственности освободить.
 
                Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении Ахметшину Ф.Ф. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Вещественные доказательства: табурет-вернуть по принадлежности Шабиевой Л.Р., клочок волос-уничтожить.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шаранский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Г.И.Липатова
 
 
                Постановление 04.02.2013г. вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать