Решение от 21 мая 2013 года №1-07/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> судебный участок <НОМЕР>
 
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                       <АДРЕС>
 
    Мировой судья 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области  
<ФИО1>
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
 
 
    по заявлению *** о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ <ФИО2>, *** года рождения, уроженца г.***, гражданина ***, образование ***, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Частным обвинителем *** предъявлено обвинение <ФИО2> по ч.1 ст.116 УК РФ в том, что *** года около *** час. *** мин. она и ее сестра *** пришли к своей матери *** и брату *** в квартиру по адресу: г.***. В квартире не было их малолетнего брата, мать *** находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут пришел сожитель *** - <ФИО2>, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же начал оскорблять *** и *** после чего схватил *** за кофту и вытолкнул на лестничную площадку без обуви и верхней одежды. Она попыталась пройти в квартиру забрать свои вещи, но <ФИО2> не пустил ее, на лестничной площадке толкнул два раза, в результате чего она ушибла правое колено. После этого *** и *** забрали своего несовершеннолетнего брата *** и пошли в отделение полиции. Согласно заключению судмедэксперта <НОМЕР> *** от *** г. ***был причинен ушиб мягких тканей правого коленного сустава, что не квалифицируется как вред здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья.
 
     В судебном заседании частный обвинитель, потерпевшая *** не явилась, от нее поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с <ФИО2>, поскольку он принес ей свои извинения, вред заглажен, претензий к нему не имеет, последствия прекращения производства по делу ей понятны, просит дело рассмотреть в ее отсутствии, заявление приобщено к материалам дела (л.д.51).
 
    Подсудимый <ФИО2> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ходатайство частного обвинителя, потерпевшей  *** о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддерживает, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.54).
 
    Рассмотрев письменное ходатайство частного обвинителя ***, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку данное дело является делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением частного обвинителя (потерпевшего) с подсудимым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ч.2 ст.20,  ч.5 ст.319 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело частного обвинения по заявлению *** о привлечении к уголовной ответственности <ФИО2> по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня его провозглашения в Долгопрудненский горсуд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                           <ФИО1>