Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-06/2014
Решение по уголовному делу
Дело 1-06/14
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
16 июня 2014 г. пос. Черский
Мировой судья судебного участка № 22 Нижнеколымского района РС (Я) Васильева Н.С., с участием государственного обвинителя, прокурора Нижнеколымского района РС (Я) Янович О.Н., подсудимого Вострикова Г.И., защитника, адвоката Трусова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> , при секретаре Сиполь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вострикова Геннадия Ивановича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
После освобождения Вострикова Г.И. от должности председателя СХПК КМНС «<ОБЕЗЛИЧИНО> за срыв производственных заданий, не предоставлении финансовой отчетности за 2010 г. и первое полугодие 2011 г. с него приказом СХПК КМНС «<ОБЕЗЛИЧИНО> от 07.09.2011 г. были удержаны денежные средства в размере <НОМЕР> за материальный ущерб, нанесенный предприятию.
28 мая 2013 года Востриков Г.И. заключил трудовой договор на оказание услуг с СХПК КМНС «<ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве рыбака. Предполагая, что у СХПК КМНС «<ОБЕЗЛИЧИНО> перед ним имеется задолженность по заработной плате, минуя законный порядок, установленный ст.392 ТК РФ Востриков Г.И. решил самовольно реализовать выловленную рыбу, принадлежащую СХПК КМНС «<ОБЕЗЛИЧИНО> а вырученные деньги присваивать себе, в счет возврата задолженности по заработной плате.
Так, в период времени с июня по июль 2013г., вопреки установленному законом порядку, вырученные от реализации рыбы денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> присвоил себе, с сентября по октябрь 2013 г. из вырученных денег присвоил <ОБЕЗЛИЧИНО>, а с октября по 15 ноября 2013 г. также в нарушении норм ст.212 ГКРФ завладел рыбой «чир», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. В последствии пытаясь реализовать рыбу «чир» в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО>. был задержан сотрудниками Росрыболовства , рыба «чир» была изъята.
Таким образом, своими действиями, гр. Востриков Г.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ-самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Востриковым Г.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего Холупенко А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вострикова Г.И. в связи с примирением сторон, так как в настоящее время Востриков Г.И. полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей стороне, признал свою вину, раскаялся, претензий к нему не имеется.
Подсудимый Востриков Г.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшего просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшим ходатайства, осознает. Вину признает полностью.
Защитник подсудимого, адвокат Трусов С.В. согласился с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела, полностью поддерживает его ходатайство. Пояснил, что подсудимый вину признает полностью, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый возместил материальный ущерб.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела и считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего Холупенко А.Г. о прекращении уголовного дела, заслушав мнение подсудимого , защитника подсудимого, адвоката Трусова С.В., заключение государственного обвинителя, находит его законным и обоснованным, полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Вострикова Г.И. прекратить в связи с примирением.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести , если лицо примирилось с потерпевшим, за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Востриков Г.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью, ущерб возместил. Потерпевший претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшего, стороны примирились.
При изложенных обстоятельствах, и руководствуясь ст. 15,76 УК РФ и ст.25, 239, 254,256, УПК РФ , мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Вострикова Геннадия Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения в отношении Вострикова Г.И. не избиралась
Вещественное доказательство -рыба «чир» в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> штук, общим весом <ОБЕЗЛИЧИНО> возвращены представителю потерпевшего Холупенко А.Г.
Гражданского иска по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнеколымский районныйсуд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.С. Васильева
