Приговор от 04 февраля 2014 года №1-06/2014

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 1-06/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-06/2014                                  
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    29 января 2014 года             с.Стерлибашево
 
    Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
 
    при секретаре Шариповой Л.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан Елизарова Д.С.,
 
    подсудимого Шабаева Р.Р.,
 
    защитника Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    а также потерпевшей Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ШАБАЕВА Р.Р., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Шабаев Р.Р. пришел к ранее ему знакомой Н. H.P. во двор <адрес>, где увидел, что входная дверь дома заперта на навесной замок и понял, что в данный момент хозяйки Н. в доме нет. В это время у Шабаева P.P., зная, что у Н. могут находиться денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное и безвозмездное хищение денежных средств Н., из жилища последней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут Шабаев P.P., реализовывая свой преступный умысел, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к входной двери <адрес> РБ и руками выдернул крепление запорного устройства, открыл входную дверь и зашел в помещение дома, тем самым незаконно проник в жилище Н. Находясь в помещении веранды вышеуказанного дома, Шабаев P.P. прошел к серванту, где внутри вазы, обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые вытащил из вазы, положил в карман своей одежды, тем самым похитил их. Продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на хищение имущества Н., Шабаев P.P. прошел в помещение спальни, где стал также искать представляющие ценность предметы и в нижнем ящике комода обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые также положил себе в карман куртки. Шабаев P.P., незаконно изъяв принадлежащие Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с целью обращения их в свою пользу, вышел из дома, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последующем, похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Шабаева P.P. потерпевшей Н. причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Шабаев Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый Шабаев Р.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.
 
    Судом выяснено, что Шабаев Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Адвокат Гимранов Ф.Р. также поддерживает ходатайство подсудимого Шабаева Р.Р. о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель Елизаров Д.С. – заместитель прокурора <адрес> РБ и потерпевшая Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Обсудив, заявленное подсудимым ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шабаева Р.Р., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.
 
    Также суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья близкого родственника, просьбу потерпевшей не лишать его свободы, а также то, что он работает по найму, по месту жительства характеризуется посредственно, с <данные изъяты> года состоит на учете у нарколога.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
 
    Согласно п.47 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции от 03.12.2013г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (пункт 47), если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
 
    На основе всех приведенных данных, учитывая то, что преступление Шабаевым Р.Р. совершено в 2012 году, то есть до вынесения приговора Стерлибашевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что Шабаеву Р.Р. за данное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, который необходимо исполнять самостоятельно.
 
    Назначение штрафа в качестве основного наказания нецелесообразно, поскольку он не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.
 
    Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Шабаева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года.
 
    На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шабаеву Р.Р. наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.
 
    Обязать Шабаева Р.Р. после вступления приговора в законную силу, встать на регистрационный учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за исполнением приговора по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Условное осуждение по приговору Стерлибашевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабаева Р.Р., которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с испытательным сроком в <данные изъяты> месяцев сохранить и каждый из приговоров исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Шабаеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить прежнюю.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья подпись И.С.Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать