Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-056/2014
Уг. дело №1-056/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Избербаш «21» мая 2014г.
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - федерального судьи Муртазалиева М.М.
с участием гособвинителя в лице помощника прокурора г.Избербаш Магомедрасулова Ш.М.
подсудимого Рабаданова А.А.
при секретаре Муртузалиевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рабаданова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего паспорт <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
установил:
Рабаданов А.А., будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, дал заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в здании Избербашского городского суда, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Избербаш, ул.Ленина, №5, при допросе в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, Рабаданов А.А., будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, с целью оказания содействия ФИО5 уйти от уголовной ответственности, в пользу последнего, умышленно дал суду заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания «мавлида», проходившего в доме у ФИО4, расположенном в <адрес> <адрес>, в период времени примерно <данные изъяты> минут ФИО5 находился там и накрывал на столы, носил еду.
Приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а показания свидетеля Рабаданова А.А., данные им в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. признаны неправдивыми и вымышленными, данными с целью помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Подсудимый Рабаданов А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.307 УК РФ не признал и показал, что в ходе судебного заседания в Избербашском городском суде по делу в отношении ФИО5 он дал правильные, объективные показания о том, что видел на «мавлиде» ФИО5, который закончился в ДД.ММ.ГГГГ., а после «мавлида»-разносящим еду гостям. Почему судья признал эти его показания вымышленными, ему не известно.
Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, представленных стороной обвинения для признания виновным подсудимого Рабаданова А.А., в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.307 УК РФ, исходя из следующего.
Так, будучи допрошен ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в качестве свидетеля, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в Избербашском городском суде Рабаданов А.А., будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, дал суду показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у ФИО4, так как его попросили организовать «Мавлид» в доме у ФИО4 в связи со смертью сына ФИО4 На «Мавлиде» присутствовало много людей, в их числе был и ФИО5, который непосредственно сидел на «мавлиде». ФИО5 сидел напротив него, возле своего отца ФИО4 Во время чтения молитв ФИО5 никуда не отлучался. После окончания «Мавлида» в 16 часов они сели поесть. Все это время ФИО5 помогал накрывать на стол, носил еду. Видел он его там примерно до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а показания свидетеля Рабаданова А.А., данные им в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. признаны неправдивыми и вымышленными, данными с целью помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Из данного приговора усматривается, что преступление ФИО5 совершено примерно в ДД.ММ.ГГГГ., а свидетель Рабаданов А.А. дал показания о том, что в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в доме у своего отца, разносил гостям еду.
Из копии подписки потерпевших и свидетелей усматривается, что свидетель Рабаданов А.А. перед допросом был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ (л.д.12).
В совокупности эти доказательства опровергают доводы подсудимого Рабаданова А.А. о том, что он при допросе его в качестве свидетеля в суде давал правдивые показания в части того, что он после «мавлида» видел ФИО5 накрывающим гостям столы.
В то же время, суд не может согласиться с доводами следствия о том, что показания свидетеля Рабаданова А.А., данные им в судебном заседании, являются полностью вымышленными и не соответствующими материалам дела.
Так, сам факт нахождения ФИО5 на «мавлиде», который проходил в доме его отца ФИО4, расположенном в <адрес>, никем не оспаривается. Это обстоятельство подтверждено и приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения относимыми к этому преступлению, допустимыми, так как собраны в соответствии с законом, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для признания Рабаданова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Рабаданову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, в частности, преступление совершенное им, относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, Рабаданов А.А. характеризуется исключительно положительно, имеет <данные изъяты>, какие-либо тяжкие последствия по делу не наступили.
Санкцией ч.1 ст.307 УК РФ предусмотрены различные альтернативные наказания.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости назначить подсудимому Рабаданову А.А. наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет достаточным для исправительного воздействия на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Рабаданова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства с зачислением на банковские реквизиты: <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Рабаданова А.А., отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде РД в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий-судья М.М. Муртазалиев
Приговор отпечатан
в совещательной комнате.
