Решение от 29 января 2013 года №1-05/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                   
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. <АДРЕС> РС (Я)                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием  государственного обвинителя заместителя  прокурора г. <АДРЕС>  <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника адвоката <ФИО5>, законного представителя <ФИО6>,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении
 
    Несовершеннолетнего <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Якутской АССР, зарегистрированного г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 150-4, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> 152-1,  гражданина России,  образование 9 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного,  ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО7> причинил  средней тяжести вред здоровью потерпевшему  не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>  в период времени с 23.00 часов до 02.00 часов несовершеннолетний <ФИО7> <ДАТА4> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений ,   умышленно с целью причинения телесных повреждений,   нанёс кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица <ФИО9>  После чего продолжая свои противоправные действия, несовершеннолетний <ФИО4> нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук по различным частям тела <ФИО9>, после чего нанес не менее 3 ударов  пластмассовым чайником по голове <ФИО9>, причинив тем самым ему  телесные повреждения характера:
 
    -тупая травма лицевого скелета сопроводившаяся переломом костей носа, двусторонним гемосинусом.  Данная травма повлекла за собой длительное расстройство  более 3-х недель и по этому признаку расценивается как средний тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом <ФИО7> совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий. указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    <ФИО7>  вину  в причинении  средней тяжести вреда здоровью потерпевшему,   признал и в содеянном раскаялся.
 
    Кроме признательных показаний  <ФИО7>, его вина  в совершении преступления ответственность за которое предусмотрена ч.1. ст.112 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    Согласно Заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у потерпевшего <ФИО9> обнаружены повреждения характера, -тупая травма лицевого скелета сопроводившаяся переломом костей носа, двусторонним гемосинусом.  Данная травма повлекла за собой длительное расстройство  более 3-х недель и по этому признаку расценивается как средний тяжести вред здоровью. Травма причинена в результате действия твердого тупого предмета что следует из характера травмы.
 
    Согласно протоколу допроса потерпевшего <ФИО9>(л/д 23-25), он <ДАТА6> находился у себя дома в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> вместе с знакомыми <ФИО12> Ольгой и <ФИО13> Валей. В период времени между 24.00 часов и 02.00 часа к нему домой приехали <ФИО4> С. Дамбраускас С., <ФИО14> И.,  и еще один неизвестный парень и девушка. По приезду <ФИО4> высказал ему претензии по поводу того, что он обозвал его знакомую <ФИО14> Зарину «крысой», с чем <ФИО9> не согласился. Через некоторое время в квартиру вошла  <ФИО14> Зарина,  которая подтвердила  высказанное в её адрес <ФИО9>. После того как <ФИО9> признался в том,  что он действительно обозвал <ФИО14> «крысой» , объяснил почему он так сказал. По требованию <ФИО4> <ФИО9> извинился перед <ФИО14>, после чего <ФИО4> нанес удар кулаком правой руки в область лица <ФИО9>, а затем начал наносить удары по различным частям тела, нанес ударов не менее 10. Затем нанес еще три удара пластмассовым чайником по голове. При этом <ФИО9> никакого сопротивления <ФИО4> не оказывал,  а только прикрывался руками от наносимых ударов.
 
    Согласно протоколу допроса <ФИО15> (л/д 29-31)  она со своими друзьями <ФИО4> С., <ФИО2> С. Дамбраускас С. Орловым В.  приехали в гости к общему знакомому <ФИО9> <ДАТА6> около часа ночи. У <ФИО9> дома находились <ФИО12> О.  и <ФИО13> В..
 
    Войдя в дом, <ФИО4> стал предъявлять претензии <ФИО9>, по поводу того,  что последний обозвал её сестру <ФИО14> Зарину «крысой». Поскольку данное обстоятельство <ФИО9> отрицалось, она позвонила своей сестре Зарине которая через небольшой промежуток времени так же приехала на квартиру к <ФИО9>.
 
    В присутствии Зарины,  <ФИО9> согласился что действительно обозвал её и попросил у неё прощение. После чего <ФИО4> стал избивать <ФИО9>,  нанеся последнему не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела. Затем <ФИО14> И. зашла в комнату и что происходило в дальнейшем  между <ФИО4> и <ФИО9> не видела.
 
    Согласно протоколу допроса <ФИО17> (л/д 35-36)  она по звонку своей сестры   приехала на квартиру  к общему знакомому <ФИО9> <ДАТА6> после часа   ночи. У <ФИО9> дома находились <ФИО4> С., <ФИО2>. Дамбраускас С. Орлов В.  <ФИО12> О., <ФИО13> В. и  её сестра <ФИО14> И.
 
    При появлении в квартире  Зарины,  <ФИО4> спросил <ФИО9> называл ли тот её «крысой», <ФИО9> ответил что назвал её за дело, после чего <ФИО4> ударил не менее двух раз в область лица <ФИО9>, а после того как тот закрыл лицо руками нанес  последнему не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела. После чего он взял пластмассовый чайник и не менее трех раз ударил по голове <ФИО9>. Никто из иных присутствующих в квартире участия в избиении  <ФИО9> не принимал.
 
    Согласно показаниям н/свидетелей <ФИО18> и <ФИО19>, (л/д 48-50, 58-60) они находились  в гостях у <ФИО9>  <ДАТА6>  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,  когда туда со своими друзьями двумя девушками и  двумя парнями приехал <ФИО7> По приезду <ФИО4> высказал <ФИО9> свои претензии по поводу  оскорбления в адрес его знакомой <ФИО14> Зарины. Поскольку общение <ФИО4> и <ФИО9> происходило на кухне они, не видели,  как потерпевшему наносились удары но слышали всё происходящее на кухне,  а именно глухие звуки и шум и видели у <ФИО9> следы избиения.
 
    В соответствии  с собранными по делу доказательствами суд считает , что обвинение предъявленное <ФИО7>, обоснованно, подтверждается доказательствами имеющимися в уголовном деле.
 
    С учетом представленных в деле доказательств, суд считает, что действия <ФИО7> ,   являются  преступлением         предусмотренным  ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести  вреда здоровью, не повлекшего последствий, указанный в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
       По данным Мирнинской ЦРБ у <ФИО7>, отсутствуют психические заболевания, он не проходит лечения, адекватно ведет себя в судебном заседании, поэтому суд пришёл к выводу о его вменяемости,  и в связи с этим подлежащим наказанию за совершенное преступление.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность виновного, который отрицательно  характеризуется с места жительства,  обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО7>,   условия его жизни,  а так же принцип справедливости. Согласно характеризующих <ФИО7> материалов,  он нуждается в применении мер воздействия, направленных на  изменение его круга общения, ограничивающих его пребывание вне места жительства, где  законным представителем (матерью подсудимого) созданы все условия для его нормального проживания и развития.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым принять в отношении подсудимого <ФИО7>,  несовершеннолетие подсудимого,  полное признание вины, раскаяние, и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы  предусмотренное ст. 53 УК РФ.
 
    При определении срока наказания суд считает возможным  не применять к подсудимому максимальный срок данного вида наказания предусмотренный ст. 88 УК РФ для несовершеннолетних, поскольку имеются установленные судом смягчающие вину обстоятельства предусмотренные ст.61 УК РФ, а также установлен факт позитивного изменения поведения подсудимого  после совершения данного преступления.
 
    Отягчающих вину <ФИО7>  обстоятельств по делу не установлено.
 
    В связи с рассмотрением дела  с участием несовершеннолетнего подсудимого, процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО5> осуществившей  защиту <ФИО7>,   взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                  ПРИГОВОРИЛ
 
 
    Признать  <ФИО7>   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы сроком 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев,  с  установлением следующих ограничений:
 
    - не выезжать за пределы МО «<АДРЕС> район» без разрешения специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием наказания  в виде ограничения свободы;
 
    - не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием наказания  в виде ограничения свободы место своего жительства;
 
    - являться один раз в месяц,  для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющего надзор за отбытием наказания  в виде ограничения свободы.
 
    - не посещать бары, рестораны и иные увеселительные заведения и не  находится вне места проживания  с 21 часа до 06-00 часов.
 
    Обязать  <ФИО7>    в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу  встать на учет в  ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по РС(Я)».
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора  в силу. Вещественные доказательства: смыв пятна бурого цвета хранить в материалах дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью.
 
 
             Мировой судья                                    п/п                              <ФИО1>    
 
             Копия верна
 
             Судья
 
 
 
 
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС> РС(Я)
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РС (Я), <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,
 
    подсудимого  <ФИО7>, защитника <ФИО5> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката <ФИО5> об оплате труда за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании постановления суда от <ДАТА8> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА8> года адвокатом адвокатской палаты Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО5>, имеющей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по РС(Я) <ДАТА10>, при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью  1  статьи 112 Уголовного кодекса РФ, осуществлялась защита подсудимого по назначению суда.
 
                Адвокат <ФИО5> просит оплатить ее труд за счет средств федерального бюджета.
 
    Суд, выслушав участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявления, изучив заявление, материалы уголовного дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 50, 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, выплачиваются по постановлению судьи за счет средств федерального бюджета и относятся к процессуальным издержкам.
 
    Принимая во внимание подпункт 3 пункта 3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката…», утвержденного Приказом Министерства Юстиции РФ <НОМЕР>, Министерства Финансов РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>, положений Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, оплата труда адвоката, защищавшего интересы подсудимого за один день участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела с учетом индексации и районного коэффициента, надбавок, составит: 550 х 70% (районный коэффициент) х 80% (надбавки) х 1 (день) = 1375 рублей.
 
    Согласно материалов дела адвокат <ФИО5> приняла участие в 2 судебных заседаниях  <ДАТА13> и <ДАТА14> таким образом сумма оплаты услуг адвоката <ФИО5> по данному уголовному делу составляет сумму  2 750 руб.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 50, пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
 
    Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, руководствуясь частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой суд вправе взыскать с осужденной процессуальные издержки, суд решил, освободить осужденного от процессуальных издержек, поскольку  последний является несовершеннолетним воспитывается в многодетной,  малообеспеченной семье.
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» перечисление средств осуществляется на счет адвокатского образования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 50, 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать вознаграждение в размере 2 750  рублей, подлежащие выплате защитнику по назначению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> (Якутия), за оказание юридической помощи несовершеннолетнему  <ФИО7>  , процессуальной издержкой.
 
    Возместить процессуальную издержку за счет федерального бюджета через Управление судебного департамента в Республике <АДРЕС> (Якутия).
 
    Указанную сумму перечислить по следующим банковским реквизитам:
 
    Адвокатский кабинет <ФИО5>, счет <НОМЕР> в Мирнинском отделении 7800, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 30101810400000000609, филиал <НОМЕР> Якутское отделение <АДРЕС>, ОГРН  <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>.
 
    Копию настоящего постановления вручить для сведения заинтересованным лицам и после вступления в законную силу в Управление судебного департамента в Республике <АДРЕС> (Якутия) для перечисления средств в порядке пункта 5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> в течение 30 дней с даты получения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РС(Я).
 
 
 
    Мировой судья                                 п/п                              <ФИО1>
 
    Копия верна
 
    Судья