Постановление от 21 января 2014 года №1-05/14

    Дело № 1-05/14 (1-76/13)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    21 января 2014 года село Эрзин
 
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кыргыс В.К.,
 
    с участием
 
    прокурора Эрзинского районаБузыкаев А.В.,
 
    потерпевшей С.А-Х.В.,
 
    обвиняемого Санчы О.Э.,
 
    его защитника Байыр-оола Н.Ч., представившего удостоверение № 117 и ордер № 126660,
 
    секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
 
    Санчы О.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес> Республики Тыва, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по улице <адрес> села <адрес> кожууна, по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Органом дознания Санчы О.Э. обвиняется ь в угрозе убийством, при наличии основания я опасаться реального осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании обвиняемый поддержал свое ходатайство, заявленное им при окончании дознания, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В целях заглаживания вреда предлагал финансовую помощь, но потерпевшая от нее отказалась.
 
    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
 
    Потерпевшая С.А-Х.В. поддержала ходатайство обвиняемого, поскольку им принесены ей извинения, которое ею приняты, между ними достигнуто примирение. Она отказалась от предложенной им финансовой помощи с учетом наличия у него малолетних детей. В свою очередь она тоже заявляет ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель с учетом категории совершенного преступления и наличием условий, дающих основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
 
    Выслушав ходатайство потерпевшей, позицию обвиняемого, защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей, изучив обвинительный акт, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Как видно из материалов дела, подсудимый с места жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога, психиатра и в полиции не состоит. Потерпевшей возмещен причиненный ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого.
 
    В соответствии с законом потерпевшая имеет право заявить ходатайство о примирении с обвиняемым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Суд, пользуясь предоставленным ему законом правом, принял решение прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого, так как совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее он судим не был, примирение достигнуто, причиненный ущерб возмещен.
 
    Прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого влечет также прекращение производства по данному уголовному делу.
 
    Вещественных доказательств при деле нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника в ходе дознания и в суде, следует отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело по обвинению Санчы О.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением его с потерпевшей.
 
    В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Санчы О.Э. производство по настоящему уголовному делу прекратить.
 
    Меру процессуального принуждения, избранную Санчы О.Э. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника на предварительном следствии и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения через Эрзинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования обвиняемым приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе
 
    Председательствующий              подпись          В.К. Кыргыс
 
    Копия верна: Судья В.К. Кыргыс