Постановление от 17 января 2013 года №1-05-12

    Дело №1-05-12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Борогонцы                                      17 января 2012 г.
 
        Судья Усть-Алданского районного суда РС(Я) Попов С.М. с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Алданского района Спиридонова И.В., обвиняемого Бечеканова А.Н., защитника Мигалкина М.М., представившего удостоверение №№, ордер №№, потерпевших А, Б,
 
    при секретаре Ноговицыной А.А.,
 
        в закрытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению Бечеканова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Усть-Алданского района, гр-на РФ, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        В предварительном слушании адвокат Мигалкин М.М., действующий в интересах обвиняемого Бечеканова А.Н., заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.
 
        Обвиняемый Бечеканов А.Н. вину в содеянном преступлении признает полностью и просит удовлетворить ходатайство о прекращении дела.
 
        Потерпевшие А и Б согласны с ходатайством адвоката, заявили, что Бечеканов полностью возместил причиненный вред, попросил у них прощение, и они примирились.
 
        Государственный обвинитель не согласен с ходатайством о прекращении дела по указанным основаниям.
 
        В обосновании своей позиции указал на то, что Бечеканов ранее неоднократно привлекался уголовной ответственности, последняя судимость снята 20 января 2012 года и после этого 17 октября совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что Бечеканов не встал на путь исправления.
 
        Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает ходатайство адвоката законным и обоснованным:
 
        Бечеканов обвиняется в том, что он в ночь на 17 октября 2012 года путем свободного доступа проник в жилой дом и, воспользовавшись тем, что потерпевшие спали в комнате, похитил у них сотовые телефоны, т. е. совершил преступление средней тяжести.
 
        Факт совершения указанного преступления Бечекановым подтверждается материалами дела.
 
        Пострадавшие А и Б признаны потерпевшими по данному делу и, в силу ст. 42 УПК РФ имеют процессуальное право заявлять ходатайство, в том числе ходатайствовать о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого.
 
        Ходатайство потерпевших о прекращении уголовного преследования в связи с примирение основано на законных основаниях.
 
        В суде не установлено, что примирение было совершено под принуждением или угрозой.
 
        Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что Бечеканов полностью загладил вред, причиненный потерпевшим и стороны действительно примирились.
 
        Ссылка государственного обвинителя на то, что Бечеканов ранее был судим и он не встал на путь исправления не может быть основанием в отказе прекращения уголовного преследования Бечеканова, т.к в силу п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость Бечеканова погашена и аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
 
        Обвиняемый Бечеканов имеет постоянное место жительства, в период отбывания условного осуждения по последнему приговору характеризовался положительно.
 
        Руководствуясь ст. 25 и ст.236 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Бечеканова Анатолия Николаевича в совершении преступления, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения Бечеканову - подписку о невыезде отменить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховном суде РС(Я) в течение 10 дней.
 
Судья:                 С.М. Попов