Постановление от 28 января 2014 года №1-04/2014

    Дело № 1-04/2014                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 января 2014 года             с.Стерлибашево
 
 
    Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
 
    при секретаре Шариповой Л.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,
 
    подсудимого Махиянова В.Р.,
 
    защитника Гимранова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    а также потерпевшего М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    МАХИЯНОВА В.Р., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут водитель Махиянов В.Р., являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), двигался в северо-восточном направлении по проезжей части автодороги Стерлитамак-Стерлибашево-<адрес> РБ, а именно на оборудованном ремнями безопасности транспортном средстве, перевозил в салоне автомашины 4 пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Махиянов В.Р., продолжая движение, на <адрес> в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, зоне действия дорожного знака 1.11.2 ПДД РФ «Опасный поворот», закругление дороги малого радиуса налево или с ограниченной видимостью», выбрал скорость движения без учета особенностей и состояния транспортного средства, груза (5 пассажиров), дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, увидев близко перед собой завершающую обгон не установленную следствием автомашину, и, с целью избежать столкновения с задней частью данной автомашины, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, Махиянов В.Р. не принял должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, принял вправо, выехав колесами правой стороны на обочину правого края проезжей части с грунтово-гравийным покрытием. После чего Махиянов В.Р.. желая вернуть автомашину на проезжую часть с твердым покрытием, повернул резко влево, в результате чего по возвращении на проезжую часть автодороги с твердым покрытием, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание автомобиля, в результате которого произошло выпадение из салона задней части автомашины на проезжую часть не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров М. и М., с последующим падением автомашины на М., соударение сидящей на заднем сиденье Ю. о выступающие части салона автомашины.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, М. получила телесные повреждения в виде: «а» ушиба мягких тканей, кровоподтек правой глазницы; кровоизлияние в коньюнктиву правого глазного яблока; ссадины, царапины лобной области справа и слева, левой ушной раковины, правого плеча, грудной клетки справа, кистей; ушибленные раны лобной области, лица слева, левой голени; кровоизлияния в подкожноапоневротический лоскут лобно-теменно-височной областей, теменной области слева; переломы теменно-лобной костей слева с переходом на основание: на основную кость и правое каменистое тело с разрывом твердой мозговой оболочкой стенки каверзного синуса; разрыв диафрагмы гипофиза с отрывом ножки; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обеих полушарий головного мозга, мозжечка в желудочке мозга, в мягкие ткани грудной клетки, шеи, в заднее средостение и в за- брюшинную клетчатку; переломы левой ключицы, грудины, ребер: слева - 1, 2, 3, 4, 5, 6. 7, 8. 9. 10. 11 между околопозвоночной и лопаточной линиями с повреждениями пристеночной плевры и ткани легкого; 2, 3, 4, 5, 6 по переднеподмышечной линии; 7, 8, 9, 10, 11 по заднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; справа 1. 2, 3, 4. 5 по переднемышечной линии; скопление крови в плевральных полостях: в левой - 200 мл в правой 80 мл через капсульные разрывы печени, селезенки. скопление крови в брюшной полости - следы; переломы верхней и нижней челюсти; малокровие мягких тканей, внутренних органов; «б» признаки сотрясения тела в виде кровоизлияния в корень и связки легких, в связки печени, ворота селезенки. Все эти повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть М. наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы, в виде переломов костей черепа с кровоизлиянием в полость черепа.
 
    М. и Ю. получили телесные повреждения средней тяжести.
 
    Водитель Махиянов В.Р. нарушил требования п.и. 2.1.2 и 10.1 «Правил дорожного движения РФ», что повлекло по неосторожности смерть М. Данные нарушения «Правил дорожного движения РФ» состоят в прямой причинно- следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Водитель Махиянов В.Р.. управляя автомобилем, нарушил требования п.п. 2.1.2 и 10.1 «Правил дорожного движения РФ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, а именно причинения смерти М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
 
    Таким образом, Махиянов В.Р. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.
 
    Представитель потерпевшего М. заявил ходатайство о прекращении в отношении Махиянова В.Р. уголовного преследования, ссылаясь на то, что он с подсудимым примирился, умершая в результате дорожно-транспортного происшествия приходилась подсудимому матерью, а ему супругой, не желает, чтобы сына обвиняли и он простил его, претензий к Махиянову В.Р. он не имеет, последствия прекращения уголовного преследования ему понятны.
 
    Подсудимый Махиянов В.Р. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, полностью признает, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему по данному основанию судом разъяснены и понятны.
 
    Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Махиянов В.Р. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, причиненный вред загладил, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем представил письменное заявление, подсудимый не возражает против такого прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Махиянова В.Р. обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Махиянова В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Махиянову В.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, после вступления в законную силу приговора – возвратить М.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья подпись И.С.Семенов