Постановление от 13 февраля 2014 года №1-04/2014

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 1-04/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1- 04/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    пос. Сангар 13 февраля 2014 г.
 
    Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввинов А.Е., с участием:
 
    помощника прокурора Кобяйского района РС(Я) Церба М.А.,
 
    защитника Пухова П.П., представившего удостоверение № 593 и ордер № 021,
 
    при секретаре Гуляевой А.И.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании по уголовному делу в отношении
 
    Кобелева Е.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, образование среднее общее, проживающего в <Адрес обезличен>, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работавшего <Данные изъяты>, не судимого,
 
    Мамаева А.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, образование среднее профессиональное, проживающего в <Адрес обезличен>, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работавшего <Данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
    ходатайство представителя потерпевшего Гр.Я о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Кобелев Е.А. и Мамаев А.П. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенном согласно обвинительного заключения при следующих обстоятельствах:
 
    <Дата обезличена> в период с 17 часов до 17 часов 10 минут на базе сейсморазведочной партии № 11 ОАО «Сибнефтегеофизика», расположенном в 6 километрах от села <Адрес обезличен> Кобелев Е.А. и Мамаев А.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно похитили оставленную на емкости из-под топлива бензопилу «Хускварна 365» стоимостью 33997 рублей 05 копеек, которую обменяли на спиртное, причинив тем ОАО «Сибнетегеофизика» имущественный ущерб в указанном размере.
 
    На предварительном следствии обвиняемые Кобелев и Мамаев виновными себя в совершении вышеуказанных деяний признали полностью, и как указано в обвинительном заключении активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним, в связи с чем от представителя потерпевшего Гр.Я поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На предварительное слушание представитель потерпевшего не явился, направил ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие, поддержке ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Обвиняемые Кобелев Е.А., Мамаев А.П. на предварительное слушание также не явились, заявив ходатайства о проведении предварительного слушания в их отсутствие, прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Выслушав в предварительном слушании защитника - адвоката Пухова П.П., поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, прокурора Церба М.А. полагавшей ходатайство подлежащей удовлетворению, судья считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Кобелев и Мамаев ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, впервые, загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним, то есть имеются все основания для освобождения их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении них, не установлено.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кобелева Е.А. и Мамаева А.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения обвиняемым – подписку о невыезде, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течении 10 суток.
 
    Судья: п/п Саввинов А.Е.
 
    Копия верна.
 
    Судья Саввинов А.Е.
 
    Секретарь с/з Гуляева А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать