Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 1-04/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 04/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 февраля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Стебнева И.Н., С участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного округа г. Липецка Шмелевой В.В.,Потерпевшей <ФИО1>
Несовершеннолетней подсудимой <ФИО2>,
Законного представителя несовершеннолетней подсудимой <ФИО3>
Защитника адвоката ННО «Сокольская коллегия адвокатов» по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> по удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>,
Рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении несовершеннолетней подсудимой Спесивцевой Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
<ФИО2>,
<ДАТА4> рождения, уроженки республики <АДРЕС>,
зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки России, имеющей 9 классов образования,
незамужней, студентки 1 курса Государственного (областного) бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессионального училища <НОМЕР> г. <АДРЕС>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в том, что она, <ДАТА5> около 16 час. 00 мин., находясь в кабинете <НОМЕР> Управления Правобережного округа департамента по работе с населением и связям с общественностью администрации г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись моментом, когда за ней никто не наблюдал. тайно похитила со стола, находящегося в вышеуказанном кабинете, принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон «Samsung Star 3 Duos GT-S 5222», стоимостью 4199 руб. 00 коп., в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «теле-2» и «Билайн», которые для <ФИО1> материальной ценности не представляют, после чего, с похищенным скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4199 руб. 00 коп.
В настоящем судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением, поскольку потерпевшая с подсудимой примирились, и подсудимая возместила причиненный потерпевшей ущерб.
Государственный обвинитель <ФИО6> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Несовершеннолетняя подсудимая <ФИО2> согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Законный представитель несовершеннолетней подсудимой <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Защитник <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, поскольку подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирились с потерпевшей и возместил причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья