Решение от 09 января 2013 года №1-04/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-12-4/2013 г.  
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Калач-на-Дону                                                                             09 января 2013 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачёвского района Волгоградской области помощника прокурора Кравченко С.А.,
 
    подсудимого Винтовкина А.С., адвоката Брызгалина Н.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ВИНТОВКИНА <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 ст. 256 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Винтовкин <ФИО1> совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> около 17.00 часов Винтовкин А.С., имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы с применением способа массового истребления, взяв из дома рыболовную лесковую сеть и два деревянных весла, прибыл на берег озера «<АДРЕС>. Придя на берег, Винтовкин А.С. на бесхозной металлической лодке на вёслах вышел на водоём озера <АДРЕС>, и при помощи физической силы, в нарушение п. 48.1 ст. 1У «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Федерального агентства по рыболовству от 08 сентября 2008 года № 149, Федерального Закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, Федерального Закона РФ «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52-ФЗ, в ста метрах от берега, вдоль озера, установил в воду, принесённую с собой рыболовную лесковую сеть длинной 65 метров, ячеёй 45 мм., высотой стены 1,5 метра, использование которой согласно заключения специалиста старшего государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Горошинского В.Ю., запрещено, после чего вернулся домой. <ДАТА> около 17.00 часов Винтовкин А.С., вернувшись на берег озера <АДРЕС>, на той же металлической лодке подплыл к тому месту, где им ранее была установлена рыболовная лесковая сеть. Подняв из водоёма рыболовную лесковую сеть, Винтовкин А.С. на лодке с вёслами подошёл к берегу, где был задержан работниками полиции. В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Винтовкиным А.С. была поймана рыба частиковых пород, а именно: щука в количестве 5 штук, окунь в количестве 2 штук. Согласно Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы породы щука составляет 250 рублей за один экземпляр, окунь 17 рублей за один экземпляр. Таким образом, своими умышленным действиями Винтовкин А.С. причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму <НОМЕР> рубля.
 
    В судебном заседании подсудимый Винтовкин <ФИО1> пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
    Государственный обвинитель Кравченко С.А. в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Винтовкину <ФИО1> обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 ст. 256 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Винтовкина <ФИО3> без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, действия подсудимого Винтовкина <ФИО4> пункту «б» части 1 ст. 256 УК РФ, по признаку - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: с применением иного способа массового истребления указанных водных животных.
 
    Назначая вид и размер наказания Винтовкину <ФИО1>, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывается также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 28), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 24).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Винтовкина <ФИО5> учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 24), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 34, 35), добровольное возмещение материального ущерба, которые в своей совокупности признаёт исключительными и возможными для применения ст. 64 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Винтовкина <ФИО5> не установлено.
 
    Указанные обстоятельства, личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Винтовкина <ФИО4> наказания в соответствии с санкцией части 1 ст. 256 УК РФ, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Производство по гражданскому иску прокурора Калачёвского района Волгоградской области о взыскании с Винтовкина А.С. материального ущерба в размере <НОМЕР> рубля, следует прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Вещественные доказательства: рыболовную лесковую сеть длинной 65 метров, ячеёй 45 мм., высотой 1,5 метра, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,
 
мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Винтовкина <ФИО3> преступления предусмотренного пунктом «б» части 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Винтовкину <ФИО1> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Производство по иску прокурора Калачёвского района Волгоградской области к Винтовкину <ФИО1> о взыскании материального ущерба прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Вещественные доказательства: рыболовную лесковую сеть длинной 65 метров, ячеёй 45 мм., высотой 1,5 метра, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 12
 
    Волгоградской области                                                                   Бурденко П.Ю.