Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 1-04/14
Дело №1-04/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Крапивинский Кемеровской области 13 февраля 2014г.
Суд Крапивинского районного суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Кемеровской области Хорошеньковой И.А., подсудимого Колоскова В.И., защитников Лескова Г.Л., представившего удостоверение № … и ордер № …от … г. и Князева С.Н., предъявившего ордер №… от … г. и удостоверение №…, при секретаре Петрукович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колоскова В.И.,…
не судим,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, копию обвинительного заключения получившего … г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Колосков В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
… года, около … минут, Колосков В.И., находясь у …, на почве возникших личных неприязненных отношений к Ш., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу Ш., причинив ему физическую боль, после чего в продолжении своего преступного умысла, не установленным клинком колюще-режущего предмета нанес не менее одного удара в область грудной клетки слева Ш. В результате нанесения удара клинком колюще-режущего предмета в область грудной клетки Ш., Колосков В.И. причинил ему … и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Колосков В.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что.. года, примерно в …часов в дверь его квартиры постучал парень, который был в состоянии алкогольного опьянения и попросил его выйти на улицу, так как хочет с ним поговорить. До этого, вечером … г. он видел этого парня вдвоем с М., он вмешался в его разговор с М. и он оттолкнул его рукой в лице. Позже он узнал фамилию парня- Ч. Когда но вышел на улицу. То увидел, что около подъезда дома стоит автомобиль, рядом с которым стояли М., Ч. и еще несколько незнакомых ему парней. Все они были в состоянии алкогольного опьянения. Ч. первым пошел в его сторону со сжатыми кулаками. Он не стал дожидаться когда он нанесет ему удар и первым нанес удар рукой Ч. по телу. Он отшатнулся, а остальные парни пошли в его сторону и Ш. сказал : «Тебя сейчас убить или потом?». Он увидел, что в руке у Ш. был складной нож. Он помнит, что перехватил руку с ножом Ш. и прижал ее к его телу, но нож у него не забирал. После этого он услышал, что кто-то крикнул, что у Ш. кровь, но почему у Ш. появилась кровь он пояснит не может. Он занимается спортом и применил к Ш. прием, после того как взял его руку с ножом, он перекинул его через левое плечо от чего они вместе упали, а потерпевший частично упал на него сверху. Ш. поднялся на ноги первым.
Вина Колоскова В.И. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека установлена показаниями потерпевшего, свидетелей и очевидцев, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Ш. показал, что он работает в … вместе с М., Ч., А., К., С., с которыми он поддерживает дружеские отношения. … г. он вечером с указанными лицами, кроме А., употреблял спиртное в гараже в …. Ч. житель …, но в тот день он находился в гостях у М. После распития спиртного он вернулся домой в … Позже он узнал, что … г. около дома … Колосков В. ударил Ч. по лицу и он хочет поговорить с Колосковым по этому поводу. Он посоветовал Ч. по телефону не связываться с Колосковым один на один и подождать его с парнями. На следующий день … г. он на легковом автомобиле под управлением А. с К. и П. поехали в …. При этом никаких предметов, а именное ножей никто из них с собой не взял. Когда они подъехали к дому №… и встали на стоянке, то из дома вышел Ч. и М. и подошел С. Ч. зашел в подъезд данного дома, чтобы позвать на разговор Колоскова В. Через минут 10 из подъезда вышел Колосков В. и сразу же пошел в сторону Ч. схватил его за куртку и стал наносить ему удары руками по телу, повалил его на снег. Он стал возмущаться такому поведению Колоскова В., возможно даже выражался нецензурной бранью в адрес Колоскова В. и Колосков В. ударил его кулаком по лицу отчего он упал. Когда он встал, то Колосков В. снова нанес ему удар, от которого у него возникли странные ощущения, но он не падал. У него ножа не было и у Колоскова В. он ножа в руках не видел. Но в какой то момент он почувствовал удар в живот и его подхватили на руки М. и еще кто-то из парней, которые ему сказали, что Колосков В. ударил его ножом. Он увидел под свитером кровоточащую рану. После этого он обратился в больницу, где его прооперировали. От ударов по лицу у него были припухлости на лице, почему они не отражены в экспертизе он пояснить не может. В больнице следователь изъяла его свитер и футболку, но в ходе следствия отдала ему его вещи, не говорила, что их нужно хранить и он их выбросил. Гражданский иск подсудимому он заявлять не желает, материальных претензий к нему не имеет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. показал, что у него есть знакомые Ш., А., К., Ч., М., с которыми он поддерживает дружеские отношения. … г. он в вечернее время с данными парнями распивал спиртное в гараже в …, после чего первым ушел домой. Позже он узнал, что.. г. около дома №… в … Колосков В. ударил Ч. по лицу и он хочет поговорить с Колосковым по этому поводу. Он знает Колоскова В. визуально, знает, что он занимается спортом и пол характеру вспыльчивый. Он Ч. ничего не советывал. г. он шел домой и увидел около дома №… в … А., Ш., К., Ч., М. Ч. пошел в подъезд за Колосковым В. Он стал общаться с парнями, когда из дома вышли Ч., а за ним вышел Колосков В., у которого в руке он увидел складной нож. Колосков В. обратился к Ч. и спросил : «Ты что-ли хочешь поговорить ?». После этого Колосков В. стал наносить удары по лицу и телу Ч., от которых он упал на снег. Это видел так же Д., который вышел в это время из подъезда дома №…, который стал кричать Колоскову В., чтобы он прекратил избиение человека. Но близко к дерущимся Д. не подходил. Ш. выставил вперед руки и стал словесно уговаривать Колоскова В. прекратить избиение Ч., но Колосков В. схватил его за куртку, а складной нож стал в руке складывать и раскладывать. Ш. согнулся, а Колосков В. стал наносить ему удары по лицу, а затем с размаха ударил в живот ножом. Ш. присел, а он с М. подхватили Ш. под руки, подняли кофту и увидели рану на животе и кровь. После этого он видел как Колосков В. наносит удары по голове рукоятью ножа К., который при этого сопротивления не оказывал, а говорил, что просто проходил мимо. После случившегося Ш. отвезли в больницу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. показал, что у него есть знакомые Ш., А., К., М., С. с которыми он поддерживает дружеские отношения. В … г. он временно проживал у М. в … в доме №…. … г. он вечером распивал спиртное в гараже с указанными парнями в …, а после распития совместно с М. пошли домой. Около подъезда дома №… стоял незнакомые ему мужчина, который стал разговаривать с М. Он также принял участие в разговоре и спросил у данного мужчины, которым является подсудимый Колосков В. «Что случилось». В ответ на данный вопрос Колосков В. ударил его по лицу и разбил ему губы. Он Колоскову в ответ никаких ударов не наносил, а М. ему пояснил, что данный мужчина- Колосков В. и живет он в том же доме, что и М., но 4-ом этаже. Придя домой он позвонил К. и рассказал о случившемся. К. посоветовал ему не связываться с Колосковым В., которого охарактеризовал как агрессивного, а также он сказал, что сам приедет в … … г. Также он позвонил своему знакомому С. Когда … г. в … подъехал около 14 часов К., с ним были А. и Ш. Он сказал парням, что хочет поговорить с Колосковым В. о случившемся. К ним также подошли С. и М. Он поднялся на 4-й этаж и вызвал на улицу для разговора Колоскова В. Спустя 15 минут Колосков В. вышел на улицу и подошел к нему, при этом он спросил «А что так мало народу?». После этого он схватил его за куртку, натянул на голову и свалил его в снег, после чего стал пинать ногами по телу. Нанес один удар, после чего Ш. сказал ему «Ты что делаешь, мы же приехали просто поговорить.» после этого Колосков В. стал наносить удары Ш., от которых он стал отходить назад, а Колосков В. наступать. Он увидел в руках у Колоскова В. нож, который он то складывал, то раскладывал. Он видел, что Колосков В. замахнулся и ударил Ш. в живот. После чего тот присел. М. и С. подхватили Ш. под руки, а Колосков В. подошел к К. и стал наносить ему удары по голове рукоятью ножа. Потом парни сказали, что у Ш. ножевое ранение и отвезли его в больницу. Сам он претензий к Колоскову В. не имеет. В больницу не обращался и к ответственности его привлекать не желает.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. показал, что у него есть знакомые Ш., К., Ч., М., С., с которыми он поддерживает дружеские отношения. … г. он приехал на своем автомобиле по просьбе К приехал с … к дому где живет М. С ним были Ш. и К. Они хотели отметить прошедший праздник 23 февраля. У М. временно проживал Ч. Когда они подъехали то их дома вышел Ч. и рассказал, что накануне вечером коло подъезда ему нанес по лицу удар Колосков В. без причины. К ним также подошли С. и М. Ч. ушел позвать Колоскова В. чтобы поговорить о случившемся, а они остались стоять на улице около дома №… Через минут 10 вышел Колосков В., был трезвый, сразу пошел в сторону Ч. и что-то сказав, нанес Ч. удар по лицу от чего Ч. упал на снег. Стоящий рядом Ш стал делать замечание Колоскову В. и просил его успокоиться., но Колосков В. нанес удар по лицу Ш. и стал на него надвигаться, а последний отходить назад. Кто-то закричал, что в руке у Колоскова В. нож и он увидел в руке у Колоскова В. лезвие ножа. Колосков В. сделал два удара в живот Ш. от которых он присел. Затем Колосков В. стал наносить удары по голове К., у которого выступила кровь. После случившегося Ш. доставили в больницу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал, что у него есть знакомые Ш., А., Ч., М., С., с которыми он поддерживает дружеские отношения. … г. в вечернее время он с вышеуказанными лицами распивал спиртное в …, кроме А. Поздно вечером к нему позвонил Ч. и рассказал, что когда они с М. подходили к доме №, где живет М., то встретили мужчину, который без причины ударил его по лицу, мужчина был Колосков В. Он просил и настаивал приехать и помочь поговорить с Колосковым В. по поводу случившегося. … г. он попросил А. свозить его в … Когда они собирались ехать, то к ним присоединился покататься Ш., которого никто не просил никуда ехать. Они втроем около 14 часов приехали в … к дому №…, где жил Ч. у М. К ним вышли Ч., М. и подошел С. Ч. сходил домой к Колоскову В. и попросил его выйти на улицу поговорить. Подсудимый вышел минут через 10и сразу же подошел к Ч. и нанес ему удар рукой по лицу, повалив его на снег. Ш. возмутился поведением Колоскова В. и последний нанес удар Ш. рукой по лицу отчего тот упал. После этого Колосков В. стал надвигаться на Ш. чтобы нанести удар, а Ш. отходил от Колоскова В. Кто-то из парней закричал, что у Колоскова В. в руке нож, после чего он увидел, что Колосков В. нанес удар Ш. в область живота. Кто-то закричал, что Ш. порезали. Он подошел к Ш. и увидел у него на животе кровь, после чего сделал замечание Колоскову В., который стал надвигаться на него. При этом он увидел в руках у Колоскова В. металлическую рукоятку ножа, которой он замахнулся на него и нанес два удара в область головы сверху вниз. Куда потом Колосков В. дел нож он не знает. У него из головы побежала кровь. За медицинской помощью он не обращался и не желает привлекать Колоскова В. к ответственности. После случившегося Ш. доставили в больницу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что у него есть знакомые Ш., А., К., С. с которыми он поддерживает дружеские отношения. В его квартире в … временно проживал Ч. …г. в вечернее время он с Ч. возвращался домой и встретил Колоскова В. с которым у него завязался разговор. При этом Колосков В. вдруг беспричинно нанес Ч. удар кулаком по лицу. Конфликтов между ними не было. Они вечером позвонили К. и попросили его приехать, чтобы в его присутствии поговорить о случившемся с Колосковым В. Днем …. около 14 часов к их дому подъехали Ш. и К. на автомобиле под управлением А. Они вышли к ним, а позже к ним подошел С. Ч. рассказал всем о случившемся … г. и пошел позвать Колоскова В. для разговора. Колосков В. вышел минут через 10-15, подошел сразу же к Ч. и нанес ему удар от которого последний упал. Ш. стал делать Колоскову В. замечание, после чего Колосков ударил Ш., тот упал, поднялся и стал отходить от Колоскова В., который двигался в его сторону. Затем он увидел, что в правой руке у Колоскова нож, которым он нанес удар в область живота Ш., от которого последний присел. Они со С. подхватили Ш. под руки и увидели у него кровь на животе. Никто из парней ударов Колоскову В. не наносил, ножа ни у кого не было, все действия по отношению к ним были только со стороны Колоскова В.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д. показал, что в … в доме №… проживает его мать. …г. он в обеденное время находился в доме у матери. Был в сильной степени алкогольного опьянения и ничего вспомнить не может. Об этом он говорил на следствии, но его заставили подписать его показания, что якобы он видел драку и даже разнимал дерущихся, но этого он не подтверждает. Он страдает эпилепсией и если после сильного похмелья не выпьет спиртного, то начинается приступ. Поэтому он упирался и на следствии подписал показания. Сейчас он их не подтверждает.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал, что проживает в пятом подъезде в доме №… и в этом же подъезде проживает Колосков В., который ранее занимался боксом. В конце …г. он помнит, что видел в окно своей квартиры, как из подъезда вышел Колосков В., подошел в сторону стоящих около подъезда 5 или 7 мужчин и стал сними драться, так как парни его обступили и вели себя агрессивно. Колосков использовал боксерские приемы- он ставил боки и закрывался от ударов парней или отводил их. На следствии следователь записала не верно его показания. Он не говорил, что видел как Колосков наносит удары парням, а они от ударов падают. Он не собирался помогать Колоскову, так как о стороны все выглядело как предъявление претензий со стороны парней Колоскову. За Колоскова он не опасался, так как он боксер и мог справится с ситуацией. Потом он отошел от окна и когда выглянул снова, то Колосков В. стоял около подъезда один, а остальных не было. Ножа в руках Колоскова В. или других мужчин он не видел.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. показала, что проживает в фактическом браке с Ш. … г. Ш. уехал в … в дневное время. … г. ей позвонил К. и сообщил, что Ш. кто-то нанес удар ножом в область груди. Позже она узнала, что данный удар Ш. нанес Колосков В. Одежду Ш. в ее присутствии изымал следователь К. в больнице … Понятых при изъятии одежды она не видела, их ей никто не представлял. Подробностей произошедшего ей не известно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А. показала, что в середине … г. она пошла в магазин в доме № … … и видела там толпу пьяных мужчин, которые громко нецензурно выражались, размахивали руками. Она хотела их обойти и увидела, как из подъезда дома вышел Колосков В.И. и пошел в сторону толпы пьяных мужчин. Высокий мужчина вышел из толпы, они оживились и он направился на встречу Колоскову, которому сказал «Тебя сейчас убивать или как?». Она испугалась и ушла в другой магазин.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Колоскова Д.Н. показала, что подсудимый ее муж и …г. они были дома, так как она заболела и отпросилась с работы. Колосков В.И. собрался идти в погреб. К ним кто-то позвонил в двери и он открыл двери. Она услышала, что он пообещал пришедшему выйти и закрыл двери. Прошло некоторое время и Колосков пошел в погреб за картошкой. Когда он вышел на улицу, то она услышала на улице шум и выглянула в окно. На дороге стоял Колосков и отъезжала легковая машина. Колосков ушел, а позже она от него узнала, что произошел пьяный скандал. По характеру ее муж спокойный, положительный и не пьет спиртного. На работу его не берут из-за болезни, он инвалид. Они вырастили хорошего сына.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. показал, что она раньше работал вместе с потерпевшим Ш., Ч., С., М. и К. Ч. вечно попадал в неприятные истории и втягивал в них своих знакомых, чтобы они за него заступались, а сам отходил в сторону. … г. они обмывали номера на автомобиль, которые получил М. Пили спиртное вечером в гаражах в … Было около половины ящика водки. Поздно вечером он, Ш. и К. уехали в … к К., где и ночевали. Утром они опохмелились и позвонил Ч., который говорил что его кто-то обидел. К. и Ш. сразу решили, что надо ехать на разборки к обидчику Ч. Он пытался их отговорить, так как Ч. описал Колоскова В.И., а он его хорошо знает с положительной стороны. Он говорил им. Что знает Колоскова и с ним можно по хорошему поговорить. За ними приехал на машине А., который был трезвый. Они взяли с собой спиртное, закуску. Когда приехал во двор дома Колоскова В., то вышли из машины, разложили спиртное и закуску на капоте автомобиля. Помнит, что резали ножом сало. Пили спиртное, так как Колоскова ждали долго, около 40-50 минут. Он сам выпил 2-3 рюмки водки и уснул в машине, поэтому его и не допрашивали на следствии. Проснулся от того, что парни будили его и говорили, что нужно освободить машину, так как они поедут в больницу. Он вышли из машины и пешком пошел в больницу. Что произошло он не видел. На крыльце больницы они еще выпили спиртного и поехали в опорный пункт полиции.
Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу, суд принимает за основу показания потерпевшего и допрошенных в судебном заседании свидетелей, так как они в целом последовательны и согласуются между собой. Показания подсудимого, в которых он отрицает свою причастность к преступлению, суд расценивает как способ защиты с целью избежать наказание за совершенное преступление. При этом суд учитывает, что подсудимый не отрицает врем, место конфликта, а также его обстоятельства и в данной части его показания полностью согласуются с показания потерпевшего и свидетелей. Суд полагает установленным, что …г. около … минут потерпевший Ш. вместе с П., К. и А.. на автомобиле под управлением последнего приехали в … к дому №… Указанные лица, кроме водителя автомобиля, находились в состоянии алкогольного опьянения и намеревались предъявить претензии подсудимому Колоскову В.И. по просьбе своего знакомого Ч., который жаловался на подсудимого как на своего обидчика. Суд считает установленным, что потерпевший и его спутники вели себя шумно и вызывающе, распивали спиртное в жилой зоне, выражались между собой нецензурной бранью, шумели. Между потерпевшим и подсудимым возникли неприязненные отношения, так как Ч. вызвал подсудимого для разговора, подсудимый воспринял поведение Ч., потерпевшего и его спутников как угрозу в свой адрес и провокацию на применение физической силы, хотя сам подсудимый не отрицает, что первым ударил Ч., а не его ударили. Факт последующей после этого драки подтвердил свидетель К., который видел в окно, как Колоскову наносили удары незнакомые ему парни, а Колосков использовал боксерские приемы, ставил руками блоки и отводил удары. Несмотря на то, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлен колюще-режущий предмет, которым Ш. было причинено ранение, суд считает установленным, что подсудимый дважды ударил потерпевшего по лицу, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также нанес ему не менее одного удара неустановленным колюще-режущим предметом. Наличие данного предмета в руках у подсудимого подтвердили не только К., Ч., М., но водитель А. и подошедший к выпивавшим С., который утверждает, что нож он увидел у Колоскова сразу, как только но вышел из подъезда. Оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей у суда нет, как и нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого в части наличия у него колюще-режущего предмета. Данные свидетели утверждали в судебном заседании, что Колосков не прятал нож, он был складной, он его открыто демонстрировал и не уклонялся от ссоры, напротив первый начал драку. Суд принимает показания данных свидетелей как достоверные и допустимые доказательства по делу, так как иного в судебном заседании не установлено. Доводы подсудимого, что нож был в руках у потерпевшего и он угрожал ему этим ножом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При этом в судебном заседании не получено доказательств того, что подсудимый нанес протерпевшему удар ногой по телу. Суд полагает, что в данной части предъявленного обвинения необходимо исключить указанное обстоятельство, так как оно не подтверждается и письменными материалами дела, принятыми судом в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств по делу и исследованных в судебном заседании.
Изложенное объективно подтверждается:
Согласно рапортов об обнаружении признаков преступления ( л.д.2,3,6) поступили сообщения о том, что Колосков В.И., находясь около дома №… в … нанес проникающее колотое ранение Ш., с которым он поступил в приемное отделение МУЗ …
Согласно протокола принятия устного заявление о преступлении ( л.д.36) Ш. просит привлечь к уголовной ответственности Колоскова В.И., который … г. около дома №… в … причинил ему ножевое ранение грудной клетки слева. Данное заявление не прошло надлежащей регистрации и сторона защиты полагает данный процессуальный документ недопустимым доказательством по делу. Суд полагает доводы защиты не обоснованными, поскольку устное заявление было принято от потерпевшего в рамках уже возбужденного уголовного дела, потерпевший подтвердил в дальнейшем в своих показаниях обстоятельства получения им телесных повреждений, содержащиеся в заявлении сведения подтверждаются письменными материалами дела. Данный документ в дальнейшем не явился поводом и основанием для возбуждения головного дела, в связи с чем может рассматриваться судом как иное доказательство о делу.
Согласно справки ( л.д.12) у Ш. обнаружена колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №… от 23.03.12г. ( л.д.86-87) у Ш. выявлена … что подтверждается данными объективного осмотра при поступлении в стационар, данными оперативного вмешательства от … г. Указанное телесное повреждение могло образоваться от однократного ударного воздействия какого-то клинка колюще-режущего предмета в срок, возможно указанный в описательной части постановления и в представленных медицинских документах, то есть … г., является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При ревизии раны установлена ее глубина- 2 см и ширина 2,5 см с ровными краями и острыми углами. Ход раневого канала спереди назад, снизу вверх в сагиттальной плоскости. Потерпевший поступил в медицинское учреждение в алкогольном опьянении и с его слов он употреблял спиртное «вчера и сегодня».
Суд находит заключение судебно-медицинской экспертизы обоснованным, поскольку она проведена в соответствии с законом, соответствуют показаниям потерпевшего Ш. и свидетелей по делу о характере действий подсудимого, связанных с нанесением потерпевшему тяжких телесных повреждений и оснований сомневаться в ее достоверности не имеется. Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд отмечает, что она дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает ее относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными для правильного разрешения дела. Суд считает, что именно Колосков В.И. совершил преступление в отношении Ш. и его виновность доказана. При этом суд полагает необходимым исключить из предъявленного Колоскову В.И. обвинения то, что он нанес потерпевшему Ш. удар ногой в область тела.
Суд квалифицирует действия Колоскова В.И. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данных о том, что данное преступление могли совершить иные лица, в судебном заседании не добыто.
Установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами, что преступление Колосковым В.И. совершено с прямым умыслом и на основании возникших личных неприязненных отношений. Нанося удар ножом по телу Ш., подсудимый осознавал, что его действия опасны для его здоровья и желал причинения такого вреда.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, назначенной судом по ходатайству стороны защиты ( л.д.191-194) у подсудимого имеется психическое расстройство в форме … … Анализ материалов уголовного дела показывает, что в период инкриминируемого ему деяния Колосков В.И. признаков временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал. На это указывает целенаправленные характер действий, сохранность ориентировки и адекватный контакт с окружающими, воспоминания о содеянном, а также отсутствие психопатологических расстройств и виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В момент противоправных действий эмоциональное состояние подэкспертного определялось грубой гневливой реакцией. Гневливая реакция не достигла феноменологии физиологического аффекта, а протекала в рамках личностных особенностей подэкспертного с самовзвинчиванием и непосредственным отреагированием отрицательных эмоций. Ссылки на запамятование, имеющиеся в показаниях подэкспертного имеют не аффективно насыщенную природу, а определяются личностными особенностями подэкспертного.
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Колоскова В.И. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания Колоскову В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, данные о личности потерпевшего Ш., в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основании ч.4 ст.14 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что Колосков В.И. ранее не судим, а также его состояние здоровья, он является … Кроме того суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительство, социально устроен, потерпевший не имеет материальных претензий к подсудимому, подсудимый не стоит на учете у психиатра и нарколога. При этом суд не находит оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу составили … рублей ( л.д.120 т.1) и суд полагает, что они подлежат взысканию с осужденного на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку частично суд освободил подсудимого от их возмещения ( л.д.130 т.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Колоскова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде … лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком … года, обязав его не менять место жительства без разрешения органа, ведающего исполнением приговоров, встать на учет и являться на регистрацию.
Меру пресечения Колоскову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: мужской свитер и футболку признать возвращенными потерпевшему.
Взыскать с Колоскова В.И.в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ в сумме … рублей.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Кудрякова Л.И.
