Постановление от 16 января 2014 года №1-04/14

    Дело № 1-04/14 (1-75/13)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    16 января 2014 года село Эрзин
 
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кыргыс В.К.,
 
    с участием
 
    заместителя прокурора Эрзинского района Даржаа А.А.,
 
    малолетнего потерпевшего Серээдар С.С.
 
    представителя малолетнего потерпевшего С.А.,
 
    подсудимого Серээдар С.С.,
 
    его защитника Калин-оол К.С., представившего удостоверение № 32 и ордер № 907805,
 
    секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
 
    Серээдар С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Тыва, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> села Булун-Бажы, по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Органом дознания СЕрээдар С.С. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.
 
    27 марта 2013 года около 01 часов 30 минут Серээдар С.С. в алкогольном опьянении в <адрес> кожууна Республики Тыва стал предъявлять претензии к сестре С.С. по поводу того, что она в ночное время разговаривает по мобильному телефону в спальной комнате и между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой Серээдар нанес телесные повреждения сестре.
 
    Малолетний А проснулся из-за шума и увидел, как Серээдар наносить кулаком удары сестре ФИО18 начал заступаться за сестру и успокаивать Серээдар Серээдар рассердился на малолетнего А, который заступился за сестру и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения побоев малолетнему А, умышленно ударил его три раза кулаком в область головы и лица, в результате чего умышленно причинил малолетнему А повреждения в виде ушиба мягких тканей и царапин на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    В судебном заседании обвиняемый Серээдар поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявленное по окончанию дознания.
 
    Защитник Калин-оол К.С. поддержал подзащитного и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Представитель малолетнего потерпевшего А – С.А. просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого СЕрээдар поскольку между ними достигнуто примирение, приходится им родным братом.
 
    Малолетний потерпевший А поддержал своего представителя.
 
    Государственный обвинитель с учетом категории совершенного преступления и наличием условий, дающих основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя малолетнего потерпевшего.
 
    Выслушав ходатайство представителя потерпевшего, позицию подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего подлежащим удовлетворению ходатайство законного представителя малолетнего потерпевшего, изучив обвинительный акт, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Как видно из материалов дела, подсудимый с места жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога, психиатра и в полиции не состоит. Потерпевшему возмещен причиненный ущерб, претензий к ним малолетний потерпевший и его представитель не имеют. Представитель малолетнего потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого.
 
    В соответствии с законом представитель потерпевшего имеет право заявить ходатайство о примирении с обвиняемым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Суд, пользуясь предоставленным ему законом правом, принял решение прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого, так как совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее он судим не был, примирение достигнуто.
 
    Прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого влечет также прекращение производства по данному уголовному делу.
 
    Вещественных доказательств при деле нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника в период дознания и в суде, следует отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело по обвинению Серээдар С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.
 
    В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Серээдар С.С. производство по настоящему уголовному делу прекратить.
 
    Меру процессуального принуждения, избранную ФИО29. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника в период дознания и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения через Эрзинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения обвиняемым защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе
 
    Председательствующий              подпись          В.К. Кыргыс
 
    Копия верна: Судья В.К. Кыргыс