Приговор от 15 апреля 2014 года №1-038/2014

    Уг. дело №1-038/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Избербаш 15 апреля 2014 г.
 
    Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего- федерального судьи Муртазалиева М.М.
 
    с участием гособвинителя в лице помощника прокурора г.Избербаш Магомедрасулова Ш.М.
 
    подсудимого Шахвалиева Ш.О.
 
    при секретаре Муртузалиевой Л.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шахвалиева Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
 
    установил:
 
    Шахвалиев Ш.О., будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в здании Избербашского городского суда, расположенном по адресу: Республика Дагестан, г. Избербаш ул. Ленина №5, при допросе в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела в отношении А.Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, Шахвалиев Ш.О., будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с целью оказания содействия А.Т.А. уйти от уголовной ответственности, в пользу последнего умышленно дал суду заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов находился на «мавлиде», проходившего в доме у М.А.А., расположенном в <адрес>, А.Т.А. также находился там и накрывал на столы, носил еду.
 
    Приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ А.Т.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, а показания свидетеля Шахвалиева Ш.О., данные им в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ признаны неправдивыми и вымышленными, данными с целью помочь А.Т.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    Подсудимый Шахвалиев Ш.О. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 307 УК РФ не признал и показал, что в ходе судебного заседания в Избербашском городском суде по делу в отношении А.Т.А. он дал правильные, объективные показания о том, что видел на «мавлиде» А.Т.А., который закончился в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., а после «мавлида»-разносящим еду гостям. Почему судья признал эти его показания вымышленными, ему не известно.
 
    Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, представленных стороной обвинения для признания виновным подсудимого Шахвалиева Ш.О., в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 307 УК РФ, исходя из следующего.
 
    Так, будучи допрошен ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в качестве свидетеля, при рассмотрении уголовного дела в отношении А.Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в Избербашском городском суде Шахвалиев Ш.О., будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, дал суду показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у М.А.А. на соболезновании по поводу убийства его сына, откуда они все вместе в <данные изъяты> часов дня поехали на кладбище, при этом, вместе с ними был А.Т.А. С кладбища домой к М.А.А. они вернулись в <данные изъяты> часов, так как в доме у М.А.А. начинали читать «мавлид». На «мавлиде» присутствовали М.А.А., А.Т.А. и другие люди. А.Т.А. сидел возле своего отца М.А.А. Во время проведения «мавлида» А.Т.А. никуда не отлучался. «Мавлид» закончился примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., после чего А.Т.А. в доме вместе с остальными ребятами стал накрывать на столы и носить еду.
 
    Приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ А.Т.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, а показания свидетеля Шахвалиева Ш.О., данные им в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ признаны неправдивыми и вымышленными, данными с целью помочь А.Т.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    Из данного приговора усматривается, что преступление А.Т.А. совершено в примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., а свидетель Шахвалиев Ш.О. дал показания о том, что и после <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. А.Т.А. находился в доме у своего отца по указанному адресу, разносил гостям еду.
 
    Из копии подписки потерпевших и свидетелей усматривается, что свидетель Шахвалиев Ш.О. перед допросом был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.(л.д.12).
 
    В совокупности эти доказательства опровергают доводы подсудимого Шахвалиева Ш.О. о том, что он при допросе его в качестве свидетеля в суде давал правдивые показания в части того, что он после «мавлида» видел А.Т.А. накрывающим гостям столы.
 
    В то же время, суд не может согласиться с доводами следствия о том, что показания свидетеля Шахвалиева Ш.О., данные им в судебном заседании, являются полностью вымышленными и не соответствующими материалам дела.
 
    Так, сам факт нахождения А.Т.А. на «мавлиде», который проходил в доме его отца М.А.А., расположенном в <адрес> никем не оспаривается. Это обстоятельство подтверждено и приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения относимыми к этому преступлению, допустимыми, так как собраны в соответствии с законом, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для признания Шахвалиева Ш.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому Шахвалиеву Ш.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, в частности, преступление совершенное им, относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, Шахвалиев характеризуется исключительно положительно, в данное время не работает, какие-либо тяжкие последствия по делу не наступили.
 
    Санкцией ч.1 ст. 307 УК РФ предусмотрены различные альтернативные наказания.
 
    Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости назначить подсудимому Шахвалиеву наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания будет достаточным для исправительного воздействия на подсудимого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Шахвалиева Ш.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с зачислением на банковские реквизиты: <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Шахвалиева Ш.О., отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде РД в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    Председательствующий-судья М.Муртазалиев
 
    Приговор отпечатан
 
    в совещательной комнате.