Приговор от 01 апреля 2014 года №1-034/2014

    Уг.дело № 1-034/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Избербаш «01» апреля 2014 г.
 
    Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего – федерального судьи Муртазалиева М.М.
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Избербаш Бакаева Ш.А.,
 
    подсудимой Магомедовой Б.А.
 
    защитника – адвоката Зулпикарова Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре Муртузалиевой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Магомедовой Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
 
установил:
 
    Магомедова Б.А. совершила перевозку и хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям ГОСТа и требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Магомедова Б.А. у неустановленного лица на рынке гор. Махачкала, расположенном на <адрес>, приобрела <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции ёмкостью по <данные изъяты> литра с надписью на этикетках <данные изъяты> без марок акцизного сбора и каких-либо сопроводительных документов, заведомо не соответствующая требованиям ГОСТа и не отвечающая требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в тот же день перевезла её в гор. Избербаш Республики Дагестан и в целях сбыта хранила в кафе под названием <данные изъяты> расположенном на территории <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Магомедова Б.А. реализовала условному покупателю А.М.А. одну бутылку вышеуказанной алкогольной продукции по цене <данные изъяты> рублей, с содержимым, согласно заключениям экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующей требованиям ГОСТа и не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей.
 
    Тем самим, Магомедова Б.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.    
 
    Уголовное дело в отношении Магомедовой Б.А. поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Магомедова Б.А. в присутствии своего защитника изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинениием.
 
    В связи с наличием в материалах дела ходатайства подсудимой Магомедовой Б.А., в котором она просила рассмотреть дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.
 
    В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимая Магомедова Б.А. в присутствии своего защитника – адвоката Зулпикарова Д.Г. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ, признала полностью свою вину в совершении инкриминированного ей органом расследования преступления, а именно, в перевозке и хранении в целях сбыта, а также сбыте продукции, не отвечающей требованиям ГОСТа и требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратилась к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено ею после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Адвокат Зулпикаров Д.Г. поддержал ходатайство подсудимой Магомедовой Б.А. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимой Магомедовой Б.А. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.
 
    Изучив материалы уголовного дела в отношении Магомедовой Б.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, т.е. в перевозке и хранении в целях сбыта, а также сбыте продукции, не отвечающей требованиям ГОСТа и требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, - суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась сама подсудимая Магомедова Б.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и изложенными в обвинительном заключении.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Магомедовой Б.А. по ч.1 ст.238 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ей наказание по этой статье в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которому, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимой Магомедовой Б.А. суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    В частности, согласно ст.15 УК РФ, совершенное Магомедовой Б.А. преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Подсудимая Магомедова Б.А. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, какие-либо тяжкие последствия от ее преступных действий не наступили, ранее не судима, на иждивении имеет малолетнего ребенка, которая воспитывает одна, как опекун.
 
    Руководствуясь ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Магомедовой Б.А.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Магомедовой Б.А., по делу не установлены.
 
    С учётом изложенных смягчающих обстоятельств, а также того факта, что была реализована только одна бутылка водки, суд считает возможным назначить из совокупности наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ, наказание Магомедовой Б.А. в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет достаточным для ее исправления. При этом, с учетом того, что она является опекуном малолетнего ребенка, сама в данное время не работает, суд считает возможным назначить ей штраф в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Магомедову Б.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедовой Б.А. по данному делу, отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> бутылок алкогольной продукции с этикетками <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    Председательствующий – федеральный судья М.М. Муртазалиев
 
    Приговор составлен
 
    и отпечатан в совещательной комнате.