Постановление от 10 января 2013 года №1-03/2013

Дело № 1-03/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением сторон
 
    10 января 2013 года пос. Глазуновка
 
    Судья Глазуновского районного суда Орловской области Слюнина Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Михейкина Н.Н.,
 
    подсудимого – Пронкина В.М.,
 
    защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
 
    потерпевшей – Потерпевший 1,
 
    при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пронкина В.М., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Пронкин В.М. 16 июня 2012 года в период времени с 21:45 до 22:00, в светлое время суток, управляя <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <№>, двигался по правой стороне проезжей части <данные изъяты>. Во время движения, напротив <адрес>, вне перекрестка водитель Пронкин В.М. снизил скорость до 10 км/ч, перестроился в крайний правый ряд своей полосы движения, из которого начал выполнять маневр разворота налево, при этом проявляя преступное легкомыслие, не убедился в том, что своим маневром создает помехи другим участникам дорожного движения. Не уступил дорогу двигавшегося сзади в попутном направлении мопеду <данные изъяты>, под управлением, Свидетель 1, двигавшимся с пассажиром Потерпевший 1, чем нарушил п.8.8 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которого, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Водитель Свидетель 1, увидев впереди опасность для своего движения, в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, предпринял меры к снижению скорости. Однако водитель Пронкин В.М. осуществляя маневр разворота налево в нарушении требований ПДД РФ, допустил столкновение с мопедом <данные изъяты>, под управлением Свидетель 1, двигавшимся с пассажиром Потерпевший 1, в результате столкновения пассажиру Потерпевший 1 согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> были причинены повреждения в виде открытого оскольчатого перелома диафиза большеберцовой кости правой голени в нижней трети, повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на <данные изъяты>, и по этому признаку повлекло тяжкий вред здоровью.
 
        Действия Пронкина В. М. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший 1 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Пронкиным В. М., указав, что причиненный подсудимым Пронкиным В. М. материальный ущерб возмещен полностью, моральный вред компенсирован, никаких претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.
 
         В судебном заседании подсудимый Пронкин В. М. свою вину в совершении ДТП признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что непосредственно после ДТП оказал помощь потерпевшей, принял меры к доставке её в больницу. На следующий день после ДТП, <ДД.ММ.ГГГГ> по своей инициативе передал потерпевшей деньги в возмещение причиненного ущерба, неоднократно посещал её в больнице, то есть полностью примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Согласился с прекращением уголовного дела по его обвинению по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующим основаниям.
 
        Выслушав мнение подсудимого, защиты, потерпевшей, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Пронкина В. М. прекратить за примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Пронкин В. М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, добровольно до возбуждения уголовного дела возместил потерпевшей причиненный ущерб, загладил причиненный вред.
 
        При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Пронкина В.М. прекратить.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пронкина В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Пронкина В.М. отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Пронкину В. М., потерпевшей Потерпевший 1, прокурору Глазуновского района Орловской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Е.В. Слюнина