Решение от 22 июля 2014 года №1-03/14

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-03/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-3/2014
    Дело №1-03/14
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
     22 июля 2014 года                                                                               г.Дмитров Мировойсудья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., с участием защитника Савчук Н.В., представившей удостоверение<НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>, подсудимого Кантырева Д.В., при секретаре Запорожец О.Д., рассмотрев уголовное дело по обвинению:<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина  РФ,  образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего,   не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>, кВ.86, ранее не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                     Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> обвиняет Кантырева Д.В. в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, а именно в том, что в ночь с <ДАТА>г.  по адресу: <АДРЕС>»,   он нанес ему телесные повреждения, а именно -ударил его кулаками по голове и лицу не менее двух раз, а затем нанес ему несколько ударов ногами по телу и ногам.
 
    Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о  прекращении  производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения.
 
    Подсудимый Кантырев Д.В. также представил в суд заявление о согласии на прекращение уголовного дела в  связи с отказом частного обвинителя об обвинения.
 
            Обвинение по уголовным делам, указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, поддерживает, согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ, потерпевший - частный обвинитель.
 
             В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, и осуществление (продолжение) уголовного преследования по делам частного обвинения, в отсутствие обвинителя, не допускается.
 
    Отказ частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> от обвинения   Кантырева Д.В. за совершение преступления, предусмотренного  ст.115 ч.1 УК РФ, влечет прекращение уголовного дела в отношении Кантырева Д.В..
 
             На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 321, ч. 3 ст. 254, ч. 1 ст.24 УПК РФ, мировой судья   
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению КАНТЫРЕВА <ФИО3> в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя  <ФИО1> от обвинения по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №29Дмитровского судебного района.
 
 
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать