Постановление от 16 января 2014 года №1-02/14

    Дело № 1-02/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
    16 января 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                  : Шестакова И.Ф.
 
    при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.
 
    с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В.
 
    подсудимого : Крылова М.А.
 
    защитника : Коннова В.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Крылова Михаила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>; в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, точного времени в ходе дознания не установлено Крылов М.А., находясь на кухне <адрес>, где употреблял спиртное с ФИО5, осознавая степень общественной опасности, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, со стола, на котором лежал сотовый телефон Samsung GT-C3011 в корпусе черного цвета стоимостью 1690 рублей, в котором стояла флеш карта Micro SD 2 Gb, стоимостью 400 рублей, и сим карта оператора Ютел, не представляющая ценности, принадлежавшего ФИО5. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял выше указанный телефон с картой памяти и вышел из дома на улицу, скрывшись с похищенным, причинив собственнику ФИО5 незначительный материальный ущерб на сумму 2090 рублей.
 
    Действиями Крылова М.А. собственнику похищенного имущества ФИО5 был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2090 рублей.
 
    Он же, Крылов Михаил Александрович ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точного времени в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> расположенного по <адрес>, попросил у гражданина ФИО6 сотовый телефон Samsung GT-C3010 в корпусе черного цвета стоимостью 3500 рублей, в котором стояла флеш карта Micro SD 4 Gb, стоимостью 500 рублей, мотивируя тем, что желает послушать музыку. Получив сотовый телефон от ФИО6, Крылов М.А. включил проигрыватель телефона и слушал музыку. После чего Крылов М.А. и ФИО6 вышли из дома и направились в магазин за спиртными напитками, у <адрес> расположенного по <адрес>, между Крыловым М.А. и ФИО6 возникла ссора, в ходе которой, ФИО6 стал требовать от Крылова М.А., чтобы тот вернул ему выше указанный сотовый телефон. Крылов М.А. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая в левой руке сотовый телефон Samsung GT-C3010 в корпусе черного цвета стоимостью 3500 рублей, в котором стояла флеш карта Micro SD 4 Gb, стоимостью 500 рублей, осознавая степень общественной опасности, демонстративно и не реагируя на неоднократные требования собственника ФИО6, остановиться и прекратить преступные действия, ушел от ФИО6 и с похищенным скрылся, распорядившись имуществом ФИО6.
 
    Своими действиями Крылов М.А., причинил собственнику похищенного имущества ФИО6 незначительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
 
    В зал судебного заседания от потерпевших ФИО5, ФИО6 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крылова М.А.( <данные изъяты>), так как они не желают привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением, они его простили, материальный ущерб возмещен полностью.
 
    Подсудимый Крылов М.А. защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Суд считает, что ходатайство потерпевших ФИО5 и ФИО6 подлежит удовлетворению, так как ранее подсудимый Крылов не судим; вину признал полностью и раскаялся в содеянном ; преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести ; полностью возместил материальный ущерб.
 
    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Крылова Михаила Александровича по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением по ст. 25; ст. 254 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Крылову в виде содержания под стражей отменить и отпустить его из-под стражи в зале суда..
 
    Вещественные доказательства: сотовые телефоны и карты памяти оставить у потерпевших ФИО5 и ФИО6, сняв все ограничения по пользованию имуществом..
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
 
    Судья : И.Ф. Шестаков