Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №09АП-9902/2021, А40-143930/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А40-143930/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стешана Б.В.,
судей: Ким Е.А., Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Смеховой Ольги Валерьевны
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2021
по делу N А40-143930/20
по иску Смеховой Ольги Валерьевны
к ООО "САП-ПОРТ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 1115012002270, ИНН: 5012067633), Лобазову Вячеславу Геннадьевичу, Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве третье лицо: Охрименко Александр Анатольевич
о признании недействительным решений недействительными, об обязании совершить действие
при участии в судебном заседании:
от истца - Смехова О.В. лично (паспорт);
от ответчиков - от ООО "САП-ПОРТ КОНСАЛТИНГ" - Фунтова Л.В. по доверенности от 07 сентября 2020, от ЛобазовА В.Г. - Фунтова Л.В. по доверенности от 25 августа 2020, от Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной запись ГРН 2207705741956 от 03.07.2020; о признании недействительной запись ГРН 2207706088907 от 14.07.2020; о признании недействительной запись ГРН 2207706090480 от 14.07.2020; об обязании Лобазова Вячеслава Геннадьевича передать Смеховой Ольге Валерьевне 1/3 доли в уставном капитале ООО "САП-ПОРТ КОНСАЛТИНГ"; о признании недействительным решения единственного участника N 2 от 23.06.2020, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2207705741956 от 03.07.2020; о признать недействительным решения единственного участника N 3 от 07.07.2020, на основании которого в ЕГРЮЛ были внесены записи: ГРН 2207706088907 от 14.07.2020, ГРН 2207706090480 от 14.07.2020.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, истица обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда и принять новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Смехова О.В. заявила ходатайство об отказе от иска, представила его в письменном виде.
Представитель явившихся ответчиков не возражали против заявленного ходатайства.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, заявлен и подписан явившейся в судебное заседание Смеховой О.В. лично, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку доказательство оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе не представлено, 50 % от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение жалобы, подлежат принудительному взысканию с истицы в доход федерального бюджета.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.
Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Смеховой Ольги Валерьевны от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от .01.2021 по делу N А40-143930/20 отменить.
Производство по делу N А40-143930/20 прекратить.
Возвратить Смеховой Ольге Валерьевне из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченной по чек-ордеру 13.08.2020, операция N 4999.
Взыскать с Смеховой Ольги Валерьевны в доход федерального бюджета 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Б.В. Стешан
Судьи: Е.А. Ким
О.О. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка