Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №09АП-9593/2021, А40-196948/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А40-196948/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО ГК "ВАШЕ ПРАВО"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-196948/20,
принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению ПАО "МОЭК"
к ООО ГК "ВАШЕ ПРАВО"
о взыскании,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО ГК "ВАШЕ ПРАВО" о взыскании задолженности за поставленную горячую воду по Договору N 02.01.00055ГВС от 01.10.2018 за период январь 2020 года - апрель 2020 года в размере 596 147 руб. 04 коп., неустойки (пени) по Договору N 02.01.00055ГВС от 01.10.2018 за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в размере 3 060 руб. 72 коп., неустойки (пени) по Договору N 02.01.00055-СОИ.01 от 28.11.2019 за период с 19.01.2020 по 12.03.2020 в размере 89 руб. 73 коп. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением суда от 03.02.2021 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ООО ГК "ВАШЕ ПРАВО" (потребитель) заключены: Договор горячего водоснабжения N 02.01.00055ГВС от 01.10.2018; Договор горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома: N 02.01.00055-СОИ.01 от 28.11.2019, (далее - договоры), предметом которых является поставка истцом ответчику горячей воды на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.
В соответствии с условиями Договора N 02.01.00055ГВС от 01.10.2018 за период январь 2020 - апрель 2020 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 14 314.753 м3 общей стоимостью 1 746 399 руб. 85 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 3.4 Договора N 02.01.00055ГВС, оплата потребленной горячей воды производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с условиями N 02.01.00055-СОИ.01 от 28.11.2019 за декабрь 2019 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 96.141 м3 общей стоимостью 11 729 руб. 20 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 7.5 Договора N 02.01.00055-СОИ.01, оплата потребленной горячей воды производится потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, его задолженность составила 596 147 руб. 04 коп.
Также истцом начислены пени по Договору N 02.01.00055ГВС от 01.10.2018 за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в размере 3 060 руб. 72 коп., неустойки (пени) по Договору N 02.01.00055-СОИ.01 от 28.11.2019 за период с 19.01.2020 по 12.03.2020 в размере 89 руб. 73 коп.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом горячая вода поставлена, ответчиком принята и подлежит оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено.
Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на наличие заключенного между ответчиком, истцом, ГБУ МФЦ г. Москвы и Банком ВТБ четырехстороннего договора N 838/479130 от 14.06.2019 "Об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа" по адресам поставки ул. Люблинская, д. 10 и ул. Чапаева, д. 9, указывая, что произведенный ответчиком на основании сведений, предоставленных ГБУ МФЦ, расчет задолженности за спорный период, якобы, не оспорен истцом.
Однако, истец обращал внимание суда на некорректность выполненного ответчиком на основании Отчета ГБУ МФЦ г. Москвы расчета суммы задолженности за спорный период, отраженного в подписанном ответчиком в одностороннем порядке Акте сверки по Договору N 02.01.00055ГВС от 01.10.2018.
Как следует из Отчета ГБУ МФЦ г. Москвы, в данном Отчете отражены сведения только по адресам поставки ответчика: г. Щербинка, ул. Чапаева, д. 9 и г. Щербинка, ул. Люблинская, д. 10.
Между тем, согласно Договору N 02.01.00055ГВС в редакции дополнительных соглашений от 06.02.2019, от 09.04.2019, от 06.08.2019, а также предъявленным в спорный период счетам на оплату, поставка горячей воды осуществляется истцом ответчику по следующим адресам поставки: г.Щербинка, ул. Чапаева, д.9; г.Щербинка, ул. Люблинская, д.10; г.Щербинка, ул. Индустриальная, д. 14; г.Щербинка, ул. Юбилейная, д. 18.
Таким образом, составленный ответчиком Акт сверки без учета сведений о количестве поставленных энергоресурсов и произведенных начислениях по адресам поставки г.Щербинка, ул. Индустриальная, д.14 и г.Щербинка, ул. Юбилейная, д.18, не является корректным и не отражает действительную задолженность ответчика по договору.
В представленном ответчиком Акте сверки отсутствуют сведения о сумме начисленных к оплате денежных средств за каждый расчетный период, в связи с чем не представляется возможным определить, какие именно начисления использовались ответчиком при расчете задолженности: начисления ГБУ МФЦ г. Москвы или начисления ПАО "МОЭК".
Необходимость руководствоваться при расчете задолженности ответчика по договору горячего водоснабжения начислениями ПАО "МОЭК", а не ГБУ МФЦ г. Москвы, следует также из положений пункта 2.2.6 четырехстороннего договора, обязывающего Управляющую организацию оплачивать стоимость приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного счета и поступивших денежных средств (поскольку счета на оплату, в соответствии с п. 3.3. договора N 02.01.00055ГВС выставляет ПАО "МОЭК").
Представленный ответчиком в материалы дела Отчет ГБУ МФЦ г. Москвы, на основании которого ответчик произвел расчет суммы задолженности, не содержит сведений о суммах денежных средств, перечисленных Банком ВТБ в соответствии с п. 2.3 четырехстороннего договора, на расчетный счет ПАО "МОЭК" в спорный период.
В силу п. 2.2.6, четырехстороннего договора, Управляющая организация обязана производить оплату за коммунальные ресурсы в порядке, определенном договором поставки коммунальных ресурсов и четырехсторонним договором.
При этом в случае, если перечисленных Поставщику на основании платежных инструкций, предоставленных ГБУ МФЦ г. Москвы будет недостаточно для исполнения обязательств по договорам поставки коммунальных ресурсов, Управляющая организация берет на себя обязательства осуществить оплату стоимости приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного счета и поступивших денежных средств.
В соответствии с п. 2.3.1, п. 2.3.2. четырехстороннего договора, Банк обязан: зачислять на счет по сбору платежей за ЖКУ, открытый в банке, денежные средства, поступающие от плательщиков в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения, и в дальнейшем перечислять их на счет поставщика.
Учитывая отсутствие в Отчете ГБУ МФЦ г. Москвы сведений о суммах денежных средств, перечисленных Банком ВТБ на расчетный счет ПАО "МОЭК", определить сумму обязательств ответчика по Договору горячего водоснабжения, то есть сумму разницы выставленного счета и поступивших денежных средств, руководствуясь данными указанного Отчета, невозможно.
Все оплаты, как поступившие от жителей МКД, так и суммы, перечисленные непосредственно управляющей организацией (указанные ответчиком в графе "Дебет" Акта сверки), учтены истцом в счет исполнения обязательств ответчика по договору и отражены в Справке о задолженности по выставленному счету, представленной истцом в материалы дела.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты в полном объеме потребленных в спорный период энергоресурсов.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В п.2 ст.9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 по делу N А40-196948/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Б.С. Веклич
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка