Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года №09АП-9330/2020, А40-167252/2019

Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-9330/2020, А40-167252/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А40-167252/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,
судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Южное Медведково" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019г. по делу N А40-167252/19.
по иску: ПАО "МОЭК" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)
к ответчику: ГБУ "Жилищник района Южное Медведково" (ИНН 7715488565, ОГРН 1157746494971)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Сущева Т.Н. по доверенности от 13.10.2018 б/н.
от ответчика: Болотов К.В. по доверенности от 01.12.2020 б/н.
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "Жилищник района Южное Медведково" о взыскании задолженность в сумме
79732 984 рубля 03 копейки, неустойки в сумме 5 379 270 рублей 55 копеек, неустойки, рассчитанной с 28.06.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019г. по делу N А40-167252/19 исковые требования удовлетворены.
Ответчиком подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании Девятого Арбитражного апелляционного суда истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 28855685 рублей 30 копеек, в части взыскания неустойки, рассчитанной с 28.06.2019г. по дату фактической оплаты долга.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ПАО "МОЭК" от части требований подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по иску о взыскании долга в сумме 28855685 рублей 30 копеек, неустойки, рассчитанной с 28.06.2019г. по дату фактической оплаты долга, подлежит прекращению.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика и истца представили мировое соглашение на утверждение суда, подписанного полномочными представителями истца и ответчика, следующего содержания:
1.ПАО "МОЭК" (далее - истец) предъявило к ГБУ "Жилищник района Южное Медведково" (далее - ответчик) иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 10.2016-12.2018 по договору N 03.216000-ТЭ от 01.05.2012 в размере 79 732 984,03 руб. основного долга, неустойки в размере 5 379 270, 55 руб., неустойки, рассчитанной с 28.06.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000, 00 руб.
2.Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 исковые требования удовлетворены полностью.
3.По состоянию на 04.09.2020 с учетом произведенных оплат задолженность за период по 31.12.2019 по договору N 03.216000-ТЭ от 01.05.2012 составляет 50 877 298,73 руб.
4.Ответчик признает задолженность по договору N 03.216000-ТЭ от 01.05.2012 за период по 31.12.2019 в размере 50 877 298,73 руб.
5.В случае, если при исполнении условий настоящего мирового соглашения ответчиком в периоде погашения задолженности произведена оплата со своего расчетного счета, превышающая размер задолженности, подлежащей оплате, то переплата распределяется равномерно на погашение задолженности всех последующих периодов по мировому соглашению в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение N 1 к настоящему соглашению).
6.Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 5 379 270,55 руб.
7.Ответчик оплачивает задолженность, указанную в п. 4 настоящего мирового соглашения, сроком в 24 месяца в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение N 1 к настоящему Соглашению).
8.Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, понесенные истцом при подаче иска, в размере 200 000 руб. распределяются в следующем порядке:
- 50 % расходов по уплате государственной пошлины, а именно 100 000 руб., за рассмотрение дела N А40-167252/2019 в суде первой инстанции относятся на ответчика и подлежат перечислению истцу на расчетный счет
ПАО "МОЭК", указанный в пункте 9 настоящего мирового соглашения в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия судом определения об утверждении мирового соглашения.
- 50 % расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат возврату истцу в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета.
9. Оплата задолженности, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
ПАО "МОЭК"
Место нахождения: 119526, г. Москва, проспект Вернадского, д. 101, корп. 3, эт/каб. 20/2017
ОГРН 1047796974092
ИНН/КПП 7720518494/997650001
Расчетный счет: 40702810338120003025 в ПАО Сбербанк
К/счет: 30101810400000000225
БИК: 044525225
Юридический адрес ПАО Сбербанк: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН/КПП 7707083893/773601001.
10.При оплате задолженности, указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения, со своего расчетного счета напрямую на расчётный счет истца, указанный в пункте 9 настоящего соглашения, в графе "назначение платежа" в платежных документах должно быть указано:
-для оплаты задолженности - "оплата по мировому соглашению по делу N А40-167252/2019";
- для оплаты государственной пошлины - "оплата по мировому соглашению (государственная пошлина) по делу N А40-167252/2019".
Ответчик вправе уплачивать задолженность, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения досрочно.
11.В случае выделения ответчику бюджетных ассигнований на погашение нераспределенного объема тепловой энергии за 2016-2018 гг., денежные средства могут быть направлены ответчиком на погашение задолженности в соответствии с ее целевым значением.
12.В случае если, после проведения годовой корректировки до фактического объёма поставленной тепловой энергии по договору N 03.216000-ТЭ от 01.05.2012 по итогам 2020, 2021 и 2022 годов сумма оплат, поступивших от ответчика по указанному договору, будет превышать стоимость потреблённой тепловой энергии, то переплата учитывается в счет погашения задолженности искового периода, начиная с наиболее ранней.
Размер переплаты определяется сторонами на основании подписанного истцом и ответчиком акта сверки, форма которого определяется сторонами.
Переплата распределяется равномерно на погашение задолженности всех последующих периодов по мировому соглашению в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение N 1 к настоящему соглашению).
13.Моментом исполнения обязательств ответчиком по настоящему соглашению считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
14.Оплата задолженности по настоящему мировому соглашению не освобождает ответчика от своевременного исполнения обязательств по оплате текущих платежей за потребленные энергоресурсы. В случае, если в течение двух расчетных периодов подряд оплата текущего потребления составит менее 95 % от начисленных сумм, истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения мирового соглашения и предъявить исполнительный лист для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности по мировому соглашению в полном объеме.
15.Отпущенный по договору N 03.216000-ТЭ от 01.05.2012 за период по 31.12.2019 энергоресурс считается поставленным надлежащего качества. Ответчик не имеет претензий к истцу относительно качества и количества поставленного энергоресурса, а обязательства истца считаются полностью исполненными перед ответчиком.
16.Неисполненное добровольно настоящее соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом на основании заявления Истца.
17.В случае неисполнения условий мирового соглашения в части пункта 4 настоящего мирового соглашения ответчик по иску обязан оплатить штраф в общем размере 5 379 270,55 руб.
18.Стороны установили, что в случае несвоевременного и (или) не в полном объеме исполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, право на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности в порядке п. 2 ст. 142 АПК РФ возникает у истца в день, следующий после истечения срока исполнения любого обязательства, предусмотренного настоящим соглашением.
19.В случае увеличения суммы задолженности за периоды, включенные в соглашение, вследствие проведения со стороны ГЦЖС корректировки льгот жителей, обязанность по оплате образовавшейся задолженности лежит на ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Медведково".
20.Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.
21.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом и подлежит немедленному исполнению (п. 8 ст. 141 АПК РФ).
22.Во всем остальном, не предусмотренном мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
23.Последствия прекращения производства по делу N А40-167252/2019 в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.
24.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон и для суда.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению.
В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу норм п. 3 ч.7 ст. 141 АПК РФ, ПАО "МОЭК" подлежит возврату из доходов федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 100 000(сто тысяч) рублей, перечисленная платежным поручением от 20.06.2019г. N 43720.
Руководствуясь ст.ст. 139-141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 176, 265, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ПАО "МОЭК" от иска в части взыскания долга в сумме 28855685 рублей 30 копеек, в части взыскания неустойки, рассчитанной с 28.06.2019г. по дату фактической оплаты долга.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019г. по делу N А40-167252/2019 в данной части отменить, производство по делу N А40-167252/19 в данной части прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "МОЭК" и ГБУ "Жилищник района Южное Медведково" в следующей редакции:
1.ПАО "МОЭК" (далее - истец) предъявило к ГБУ "Жилищник района Южное Медведково" (далее - ответчик) иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 10.2016-12.2018 по договору N 03.216000-ТЭ от 01.05.2012 в размере 79 732 984,03 руб. основного долга, неустойки в размере 5 379 270, 55 руб., неустойки, рассчитанной с 28.06.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000, 00 руб.
2.Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 исковые требования удовлетворены полностью.
3.По состоянию на 04.09.2020 с учетом произведенных оплат задолженность за период по 31.12.2019 по договору N 03.216000-ТЭ от 01.05.2012 составляет 50 877 298,73 руб.
4.Ответчик признает задолженность по договору N 03.216000-ТЭ от 01.05.2012 за период по 31.12.2019 в размере 50 877 298,73 руб.
5.В случае, если при исполнении условий настоящего мирового соглашения ответчиком в периоде погашения задолженности произведена оплата со своего расчетного счета, превышающая размер задолженности, подлежащей оплате, то переплата распределяется равномерно на погашение задолженности всех последующих периодов по мировому соглашению в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение N 1 к настоящему соглашению).
6.Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 5 379 270,55 руб.
7.Ответчик оплачивает задолженность, указанную в п. 4 настоящего мирового соглашения, сроком в 24 месяца в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение N 1 к настоящему Соглашению).
8.Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, понесенные истцом при подаче иска, в размере 200 000 руб. распределяются в следующем порядке:
- 50 % расходов по уплате государственной пошлины, а именно 100 000 руб., за рассмотрение дела N А40-167252/2019 в суде первой инстанции относятся на ответчика и подлежат перечислению истцу на расчетный счет ПАО "МОЭК", указанный в пункте 9 настоящего мирового соглашения в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия судом определения об утверждении мирового соглашения.
- 50 % расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат возврату истцу в соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета.
9. Оплата задолженности, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
ПАО "МОЭК"
Место нахождения: 119526, г. Москва, проспект Вернадского, д. 101, корп. 3, эт/каб. 20/2017
ОГРН 1047796974092
ИНН/КПП 7720518494/997650001
Расчетный счет: 40702810338120003025 в ПАО Сбербанк
К/счет: 30101810400000000225
БИК: 044525225
Юридический адрес ПАО Сбербанк: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН/КПП 7707083893/773601001.
10. При оплате задолженности, указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения, со своего расчетного счета напрямую на расчётный счет истца, указанный в пункте 9 настоящего соглашения, в графе "назначение платежа" в платежных документах должно быть указано:
-для оплаты задолженности - "оплата по мировому соглашению по делу N А40-167252/2019";
- для оплаты государственной пошлины - "оплата по мировому соглашению (государственная пошлина) по делу N А40-167252/2019".
Ответчик вправе уплачивать задолженность, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения досрочно.
11.В случае выделения ответчику бюджетных ассигнований на погашение нераспределенного объема тепловой энергии за 2016-2018 гг., денежные средства могут быть направлены ответчиком на погашение задолженности в соответствии с ее целевым значением.
12.В случае если, после проведения годовой корректировки до фактического объёма поставленной тепловой энергии по договору N 03.216000-ТЭ от 01.05.2012 по итогам 2020, 2021 и 2022 годов сумма оплат, поступивших от ответчика по указанному договору, будет превышать стоимость потреблённой тепловой энергии, то переплата учитывается в счет погашения задолженности искового периода, начиная с наиболее ранней.
Размер переплаты определяется сторонами на основании подписанного истцом и ответчиком акта сверки, форма которого определяется сторонами.
Переплата распределяется равномерно на погашение задолженности всех последующих периодов по мировому соглашению в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение N 1 к настоящему соглашению).
13.Моментом исполнения обязательств ответчиком по настоящему соглашению считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
14.Оплата задолженности по настоящему мировому соглашению не освобождает ответчика от своевременного исполнения обязательств по оплате текущих платежей за потребленные энергоресурсы. В случае, если в течение двух расчетных периодов подряд оплата текущего потребления составит менее 95 % от начисленных сумм, истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения мирового соглашения и предъявить исполнительный лист для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности по мировому соглашению в полном объеме.
15.Отпущенный по договору N 03.216000-ТЭ от 01.05.2012 за период по 31.12.2019 энергоресурс считается поставленным надлежащего качества. Ответчик не имеет претензий к истцу относительно качества и количества поставленного энергоресурса, а обязательства истца считаются полностью исполненными перед ответчиком.
16.Неисполненное добровольно настоящее соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом на основании заявления истца.
17.В случае неисполнения условий мирового соглашения в части пункта 4 настоящего мирового соглашения ответчик по иску обязан оплатить штраф в общем размере 5 379 270,55 руб.
18.Стороны установили, что в случае несвоевременного и (или) не в полном объеме исполнения ответчиком обязательств, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, право на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности в порядке п. 2 ст. 142 АПК РФ возникает у истца в день, следующий после истечения срока исполнения любого обязательства, предусмотренного настоящим соглашением.
19.В случае увеличения суммы задолженности за периоды, включенные в соглашение, вследствие проведения со стороны ГЦЖС корректировки льгот жителей, обязанность по оплате образовавшейся задолженности лежит на ГБУ г. Москвы "Жилищник района Южное Медведково".
20.Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаются.
21.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом и подлежит немедленному исполнению (п. 8 ст. 141 АПК РФ).
22.Во всем остальном, не предусмотренном мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
23.Последствия прекращения производства по делу N А40-167252/2019 в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.
24.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон и для суда.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019г. по делу N А40-167252/19 отменить.
Производство по делу N А40-167252/19 прекратить.
Возвратить ПАО "МОЭК" из доходов федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 100 000(сто тысяч) рублей, перечисленная платежным поручением от 20.06.2019г. N 43720 в силу норм п. 3 ч.7 ст. 141 АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Г.Н. Попова
Судьи: Б.С. Веклич
Б.П. Гармаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать