Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №09АП-9068/2021, А40-144298/2020

Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 09АП-9068/2021, А40-144298/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А40-144298/2020
Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТД ЛокоТех" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-144298/2020
по иску: общества с ограниченной ответственностью "Дновский электромеханический завод"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЛокоТех"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Дновский электромеханический завод" (истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЛокоТех" (ответчик) о взыскании неустойки в размере 9 979 717,90 рублей, а также 72 899 рублей госпошлины.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 259 ч. 1 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 07 декабря 2020 года, срок на подачу апелляционной жалобы (с учетом праздничных дней) истек 11 января 2021 года.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт, подана заявителем 17 января 2021 года, то есть, по истечении срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.
Констатация факта публикации решения суда в КАД Арбитр 18.12.2020 не является ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 9 АПКРФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Процессуальное законодательство не предусматривает восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "ТД ЛокоТех" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-144298/2020 подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "ТД ЛокоТех" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-144298/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить ООО "ТД ЛокоТех" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 19.01.2021 N 40.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
СУДЬЯ: С.М. МУХИН


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать