Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №09АП-9035/2021, А40-121038/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А40-121038/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Порывкина П.А.,
судей Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2020 по делу N А40-121038/20 о взыскании с ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" (ОГРН: 5147746163703) в пользу ООО "НОЦ ЭТ ТД" (ОГРН: 1117746026980) задолженность в размере 4 008 000 руб., по исковому заявлению ООО "НОЦ ЭТ ТД" (ОГРН: 1117746026980) к ответчику ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" (ОГРН: 5147746163703) о взыскании 4 008 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Рахмани Х. по доверенности от 03.03.2021,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "НОЦ ЭТ ТД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Газмашпроект" о взыскании задолженности по договорам: N ГМП-ГТМ-203/НОЦ от 25.02.2019 в размере 456 000, 00 руб.; N ГМП-ГТК-18-19-П/НОЦ от 07.03.2019 в размере 3 552 000, 00 руб.
Решением арбитражного суда от 22.12.2020 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела письменные пояснения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о производстве по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и пояснения на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с заключенными между ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" (Ответчик; субподрядчик) и ООО "НОЦ ЭТ ТД" (Истец, Исполнитель) договорами: N ГМП-ГТМ-203/НОЦ от 25.02.2019; N ГМП-ГТК-188-19-П/НОЦ от 07.03.2019 Исполнителем были выполнены работы по диагностическому обследованию объектов Заказчиков ООО "Газпром трангаз Казань" и "Газпром трансгаз Махачкала", а Субподрядчиком (Ответчиком - ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ") выполненные работы приняты в полном, объеме в соответствии с гамм сдачи-приемки выполненных работ. Претензии по выполненным работам отсутствуют.
25.02.2019 между Истцом (далее - Исполнитель) и Ответчиком (далее - рядчик) был заключен Договор N ГМП-ГТМ-203/НОЦ на выполнение работ по диагностическому обследованию объектов Заказчика ООО "Газпром трансгаз Махачкала" (далее - Договор) (Приложение N 4 к Исковому заявлению), перечень объектов, содержание, сроки и стоимость работ, выполняемых исполнителем по Договору, определяются Приложением N 1 к Договору, согласно п. 3.1. Договора стоимость выполненных работ Исполнителя является ориентировочной и составляет 3 806 801, 66 руб., в том числе НДС 20 % -634 466,94 руб. Окончательная стоимость работ по Договору определяется на основании фактически выполненных и принятых объемов Работ, подтвержденных Актами сдачи-приемки выполненных работ по Приложения N 4.
В соответствии с п. 7.5. Договора, оплата выполненных работ, согласно подписанным Сторонами Актам сдачи-приемки выполненных работ, осуществляется субподрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней после получения средств от Подрядчика, при условии наличия надлежаще оформленного счета-фактуры, подтвержденных подписанными обеими сторонами Актов сдачи-приемки выполненных Работ, но не ранее 60 дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии сдачи Субподрядчику результатов Работ в порядке, предусмотренном договором. Обязанность Субподрядчика по оплате выполненных Исполнителем Работ исполнена на момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя. Форма оплаты ~ безналичная.
30.06.2019 Сторонами был подписан Акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 96 502, 46 руб. (Приложение N 6 к Исковому заявлению). Замечаний по качеству и срокам выполнения работ у Субподрядчика нет. Срок оплаты в соответствии с п. 7.5. договора наступил 30.08.2019.
30.12.2019 Сторонами был подписан Акт N 2 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 456 000, 00 руб. Замечаний по качеству и срокам выполнения работ у Субподрядчика нет. Срок оплаты в соответствии с Договора наступил 01.03.2020. Итого-552 502,46 руб.
Окончательная стоимость работ по Договору составила 552 502, 46 руб., в том числе НДС 20 % - 92 083,74 руб. в соответствии с Дополнительным соглашением N 1.
Всего по Договору N ГМП-ГТМ-203/НОЦ от 25.02.2019 Ответчиком оплачено 96 502, 46 руб. Остаток задолженности - 456 000 руб. (соответствует Акту сверки взаимных расчетов за период 2019).
07.03.2019 между Истцом (далее - Исполнитель) и Ответчиком (далее субподрядчик) был заключен Договор N ГМП-ГТК-188-19-П/НОЦ на выполнение диагностическому обследованию объектов Заказчика ООО "Газпром трансгаз Казань" в 2019 году (далее - Договор). перечень объектов, содержание, сроки и стоимость работ, выполняемых исполнителем по Договору, определяются Приложением N 1 к Договору.
Согласно п. 3.1. Договора стоимость выполненных работ Исполнителя является ориентировочной и составляет 3 236 969, 50 руб., в том числе НДС 20% - 539 494,92 руб. Окончательная стоимость работ по Договору определяется на основании фактически выполненных и принятых объемов Работ, подтвержденных Актом сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения N 3, окончательная стоимость работ по Договору составляет 3 576 332,87 руб. в том НДС 20 % - 696 055,48 руб. в соответствии с Дополнительным соглашением N 2.
В соответствии с п. 7.5. Договора, оплата выполненных работ, согласно подписанным Сторонами Актам сдачи-приемки выполненных работ, осуществляется субподрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 30 дней после получения, средств от Подрядчика, при условии надлежаще оформленного счета-фактуры, подтвержденных подписанными сторонами Актов сдачи-приемки выполненных Работ, но не ранее 60 дней с момента подписант Акта сдачи-приемки выполненных работ, при сдачи Субподрядчику результатов Работ в порядке, предусмотренном договором.
Обязанность Субподрядчика по оплате выполненных Исполнителем Работ на момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.
Срок оплаты выполненных работ по указанным договорам наступил. Однако, обязательства по оплате выполненных работ Ответчиком не исполнены в полном объеме.
Задолженность Ответчика перед Истцом подтверждается Актом сверки взаимных счетов за период 2019 год (Приложение N 3 к Исковому заявлению), в соответствии с которым задолженность составляет 4 008 000 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по договорам составляет 4 008 000 рублей.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования претензии ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд с заявленными требованиями.
Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.
Проверив расчет заявленной к взысканию суммы, суд апелляционной инстанции не усматривает ее несоответствия условиям договоров и фактическим обстоятельствам.
Таким образом, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 по делу N А40-121038/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья П.А. Порывкин
Е.Е. Кузнецова
Судьи
Е.В. Бодрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка