Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 09АП-8919/2021, А40-220225/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N А40-220225/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда
В.Р. Валиев (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-220225/20,
в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению ООО "Производственная Группа "Смеси и огнеупоры"
к ООО "Симкарго"
о взыскании
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: извещен, представитель не явился
УСТАНОВИЛ
ООО "Производственная группа "Смеси и огнеупоры" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Симкарго" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением суда от 19 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2020 года произведен переход к рассмотрению дела Арбитражного суда города Москвы N А40- 220225/20 в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Принято заявление ООО "Производственная Группа "Смеси и огнеупоры" от 23.11.2020 года об увеличении исковых требований до 350 000 руб.
Дело назначено к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции на 22 апреля 2021 года на 13 часов 50 минут в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, город Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12, зал N 22.
Стороны представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 19 января 2021 года подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов судебного дела, ООО "Производственная Группа "Смеси и огнеупоры" в пользу ООО "Симкарго" были перечислены денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.08.2018 N 2218, от 05.10.2018 N 2770, от 16.11.2018 N 3329.
В назначении платежей указано "за транспортные услуги", "оплата по счетам". В соответствии с п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами. В соответствии с п. п. 5.3, 7.2, 9.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П, реквизиты, форма (как в электронном виде, так и на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения, инкассового поручения и платежного требования установлены приложениями к данному Положению. В соответствии с Приложением 1 к указанному Положению назначение платежа является реквизитом N 24 формы платежного поручения, при этом в платежном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация.
При безналичных расчетах в процедуре перевода денежных средств задействованы три участника (плательщик, получатель и банк).
При этом условиями договора, заключённого между Сторонами, не предусмотрено исполнение на условиях предоплаты.
Платёж произведён на основании выставленного Ответчиком счёта, доказательств порочности сделки не представлено.
Кроме того, ответчиком в суд апелляционной инстанции представлен заключенный между сторонами договор N 219-0719/СК от 19.07.2018г.; счета на оплату N N525 от 26.07.2018, 552 от 31.07.2018, 614 от 15.08.2018, 665 от 29.08.2018, 746 от 20.09.2018, 765 от 27.09.2018, 825 от 22.10.2018, 902 от 28.11.2018, 950 от 28.12.2018 на 9 л.; платежные получения NN 2218 от 07.08.2018, 2350 от 23.08.2018,2770 от 05.10.2018,3329 от 16.11.2018,35 от 15.01.2019,258 от 12.03.2019 на 6 л.; акты сверки за август 2018 г., 3 квартал 2018 г., 4 квартал 2018 г., 1 квартал 2019 г. на 4 л.; акты на оказанные услуги, Счета-фактуры NN 503 от 27.07.2018, 516 от 31.07.2018, 575 от 15.08.2018, 623 от 29.08.2018, 692 от 20.09.2018, 709 от 27.09.2018, 773 от 22.10.2018, 843 от 28.11.2018, 894 от 28.12.2018 на 18 л.; железнодорожные накладные NN ЭШ802764, ЭШ931697, ЭЫ646871, ЭБ353295, ЭЭ386134, ЭЭ714196, ЭЯ867962, ЭБ602852, ЭГ012410 на 18л.
При таких обстоятельствах считать полученные ответчиком денежные средства в сумме 350 000 руб. неосновательным обогащением у суда апелляционной инстанции не имеется.
Госпошлина, не оплаченная истцом за увеличение исковых требований и рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в общей сумме 11 000 руб. (ст. 333.22 НК РФ, ст.110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьям 266-268, ч.4 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2021 года по делу N А40-220225/20 отменить. В иске отказать.
Взыскать с ООО "Производственная Группа "Смеси и огнеупоры" в доход федерального бюджета 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья В.Р. Валиев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
