Дата принятия: 07 марта 2022г.
Номер документа: 09АП-8518/2022, А40-228403/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2022 года Дело N А40-228403/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СервисЛайн" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2022 года по делу N А40-228403/21 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СервисЛайн" (ОГРН 1117746567905, ИНН 7722751506)
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "СервисЛайн"- Фирсова К.С. дов.от 09.12.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 21.10.2021 поступило заявление Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН 1077711000102) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Сервислайн" (ОГРН 1117746567905).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2022 года по делу N А40-228403/21 заявление признано обоснованным. ЗАО "Сервислайн" признано несостоятельным (банкротом). Введена процедура наблюдения. Требование Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в размере 4 265 883 350 руб. 01 коп. признано обоснованным, требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Назначен временный управляющий должника Колесникова М.М.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "СервисЛайн" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ГКР "ВЭБ.РФ" поступил отзыв на жалобу, который приобщен судом к материалам дела.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" и ОАО "Опытный механический завод" заключен кредитный договор от 08.09.2011 N 1-113-К/11, с учетом дополнительных соглашений к нему от 14.12.2011 N 1, от 29.01.2016 N 2, от 29.02.2016 N 3, от 25.11.2016 N 4, от 28.12.2016 N 5, от 28.04.2017 N 6 и от 18.05.2017 N 7., согласно которому Заемщику выдан кредит в размере 66 000 000 долларов США, срок возврата - 26.12.2026 (п. 3.3 Кредитного договора 1, с учетом дополнительного соглашения от 18.05.2017 N 7), с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 6% годовых (п. 1.2 договора, с учетом дополнительного соглашения от 28.12.2016 N 5), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 3.7 Кредитного договора 1). В обеспечение исполнения обязательств ОАО "Опытный механический завод" по Кредитному договору между ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" и ЗАО "Сервислайн" заключен договор поручительства от 08.09.2011 N 1-113-ДП/11, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из Кредитного договора.. Поручитель обязался в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного требования кредитора исполнить обеспечиваемые обязательства Заемщика (п. 2.1 Договора поручительства). Согласно п. 3.1 Договора поручительства в случае просрочки исполнения обязательств Поручитель несет самостоятельную ответственность в виде неустойки в размере 0, 1 процента от подлежащей к выплате за каждый календарный день просрочки. В дальнейшем, между АО "ГЛОБЭКСБАНК" и ВЭБ.РФ заключен договор от 16.02.2018 N ОВОООО/Цессия - N 1-113-К/11, согласно которому АО "ГЛОБЭКСБАНК" передало государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" права (требования) к Должнику в объеме, предусмотренном ст. 3 Договора цессии, а также права, предусмотренные любым договором об исполнении основной сделки, любым обеспечительным соглашением или законом.
Кроме того, между ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" и ОМЗ заключен кредитный договор от 08.09.2011 г, N 1-111 -К/11 с учетом дополнительных соглашений от 14.12.2011 N 1, от 27.02.2015 N 2, от 29.01.2016 N 3, от 29.02.2016 N 4, от 29.04.2016 N 5, от 25.11.2016 N 6, от 30.11.2016 N 7, от 23.12.2016 N 8, от 23.06.2017 N 9. Согласно п. 1.1 Кредитного договора Должнику выдан кредит в размере 54 000 000 долларов США, срок возврата - 31.08.2026 (п. 3.3 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения от 23.06.2017 N 9), с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 11% годовых, при этом 8, 5% процентов в период с 23.07.2017 по 31.12.2023 за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, 2,5% в период с 01.01.2024 по 31.08.2026 в день полного досрочного погашения основного долга (п. 1.2 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения от 23.06.2017 N 9). В обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору между ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" и Должником заключен договор поручительства от 08.09.2011 N 1-111-ДП/11, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность (отвечает) за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из Кредитного договора. Поручитель обязался в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного требования кредитора исполнить обеспечиваемые обязательства Заемщика (п. 2.1 Договора поручительства). Согласно п. 3.1 Договора поручительства в случае просрочки исполнения обязательств Поручитель несет самостоятельную ответственность в виде неустойки в размере 0,1 процента от подлежащей к выплате за каждый календарный день просрочки и штраф в размере 10 000 руб. В дальнейшем, между АО "ГЛОБЭКСБАНК" и ВЭБ.РФ заключен договор от 14.02.2018 N ОВОООО/Цессия - N 1-111-К/11. Согласно ст. 2 Договора цессии АО "ГЛОБЭКСБАНК" передало ВЭБ.РФ права (требования) к Должнику в объеме, предусмотренном ст. 3 Договора цессии, а также права, предусмотренные любым договором об исполнении основной сделки, любым обеспечительным соглашением или законом.
Также между ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" и ОМЗ заключен Кредитный договор от 14.12.2011 г. N 1-145-К/11 с учетом с учетом дополнительных соглашений от 29.01.2016 N 1, от 29.02.2016 N 2, от 25.11.2016 N 3, от 23.12.2016 N 4, от 23.06.2016 N 5, согласно которому Должнику выдан кредит в размере 8 000 000 долларов США, срок возврата-31.12.2026 (п. 3.3 Кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения от 23.06.2017 N 5), с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 11% годовых, при этом 8, 5% годовых за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, 2,5% годовых не позднее 31.12.2026 либо в день полного досрочного погашения основного долга (п. 1.2 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения от 23.06.2017 N 5). В обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору между ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" и Должником заключен договор поручительства от 14.12.2011 N 1-145-ДП1/11. Согласно пункту 1.1, 1.3 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из Кредитного договора. Поручитель обязался в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного требования кредитора исполнить обеспечиваемые обязательства Заемщика (п. 2.1 Договора поручительства). Согласно п. 3.1 Договора поручительства в случае просрочки исполнения обязательств Поручитель несет самостоятельную ответственность в виде неустойки в размере 0,1 процента от подлежащей к выплате за каждый календарный день просрочки. В дальнейшем, между АО "ГЛОБЭКСБАНК" и ВЭБ.РФ заключен договор от 14.02.2018 N ОВОООО/Цессия - N 1-145-К/11. Согласно ст. 2 Договора цессии 3 АО "ГЛОБЭКСБАНК" передало ВЭБ.РФ права (требования) к Должнику в объеме, предусмотренном ст. 3 Договора цессии, а также права, предусмотренные любым договором об исполнении основной сделки, любым обеспечительным соглашением или законом.
В соответствии с п. 8.2 Кредитных договоров, п. 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ в связи с допущенной ОМЗ просрочкой исполнения денежных обязательств ВЭБ.РФ исх. от 07.06.2021 N 14394/Х00000 потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности и уплатить проценты, комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров 1-3, а также неустойки, штрафы в течение 3 рабочих дней с момента получения указанного требования.
ОМЗ своих обязательств по Кредитным договорам 1-3 не исполнило.
ВЭБ.РФ в порядке, предусмотренном п.п. 2.1 Договоров поручительства, направил Должнику требование об исполнении обязательств по Договорам поручительства в связи с их неисполнением ОМЗ (исх. от 24.06.2021 N 15914/Х0000), которое получено Должником 29.06.2021. Должник своих обязательств по Договорам поручительства не исполнил.
Арбитражный суд города Москвы, установив обоснованность требований к поручителю, наличие оснований, предусмотренных ст. 48 Закона о банкротстве, соблюдение заявителем требований, установленных ст. 7 Закона, вынес обоснованное и законное определение о введении в отношении ЗАО "Сервислайн" процедуры наблюдения, включении требований заявителя в третью очередб реестра требований кредиторов должника с учетом применения п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности реальности прав требований по основным кредитным обязательствам отклоняются апелляционным судом, поскольку выдача кредита основному заемщику и его частичное погашение подтверждены представленными в материалы дела выписками по счету заемщика.
Доводы апелляционной жалобы о мнимости договоров уступки прав требования отклоняются апелляционным судом как документально в порядке ст. 65 АПК РФ не подтвержденные. Ссылка на отсутствие доказательств оплаты договоров цессии не принимается судом как не основанная на нормах действующего законодательства.
Довод о неправомерности отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения отклоняется апелляционной коллегией, поскольку срок исполнения обязательств по кредитным договорам с учетом досрочного истребования в связи с просрочкой исполнения обязательств (п. п.8.2, 8.3 Кредитных договоров) наступил.
Довод о наличии оснований для прекращения производства по делу отклоняется апелляционным судом, поскольку кредитором представлено согласие на финансирование расходов, перечисленных в п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве (с учетом положений п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2022 года по делу N А40-228403/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "СервисЛайн" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева
Судьи: Д.Г. Вигдорчик
В.В. Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
