Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года №09АП-82154/2021, А40-42029/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2022 года Дело N А40-42029/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2022
Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2022
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Нарсутиновым К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Индивидуального предпринимателя Тариканова Д. В.
на определение Арбитражного суда города Москвы
от 14.10.2021 по делу N А40-42029/19
по иску Индивидуального предпринимателя Тариканова Дмитрия Викторовича
(ОГРНИП 315774600103181)
к Министерству финансов Российской Федерации
(ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360)
Управлению Росреестра по Москве
(ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745)
Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии
(ОГРН 1047796940465; ИНН 7706560536)
третье лицо - Сурметов Д.С.
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца
от ответчика 1
от ответчика 2
представитель не явился, извещен,
Шиляев А.П. по доверенности от 20.01.2020,
Сорокина Ю.В. по доверенности от 16.07.2020,
от ответчика 3
представитель не явился, извещен.
от третьего лица
представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021 удовлетворено заявление Российской Федерации в лице Росреестра о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019.
На указанное определение Индивидуальным предпринимателем Тарикановым Дмитрием Викторовичем подана апелляционная жалоба.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представители Ответчиков 1 и 2 заявили о несогласии с требованиями и доводами жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены частично, с Росреестра за счет средств казны в пользу ИП Тариканова Д.В. взысканы убытки в размере 751 420 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 451 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 180 860 руб. отказано. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Управлению Росреестра по Москве отказано. Производство по делу в отношении требований, предъявленных к Минфину России, прекращено, в связи с принятием судом отказа Истца от иска в указанной части.
Судебный акт был полностью исполнен Ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 20.05.2020 N 833494 на сумму 786 871руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении решением суда от 25.05.2021 в удовлетворении иска, предъявленного к Российской Федерации в лице Росреестра отказано. Производство по делу в части требований, предъявленных к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Росреестра по Москве прекращено, в связи с принятием судом отказа Истца от иска в указанной части.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, решение суда от 25.05.2021 отменено, производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа Истца от иска.
При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 325 АПК РФ апелляционный суд соглашается с выводом суда об удовлетворении поступившего 20.08.2021 заявления должника Российской Федерации в лице Росреестра о повороте исполнения решения суда от 17.08.2020 посредством взыскания с взыскателя в пользу должника 786 871руб.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021 по делу N А40-42029/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
судья Т.Ю. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка