Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года №09АП-80026/2021, А40-323727/2019

Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 09АП-80026/2021, А40-323727/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N А40-323727/2019
Судья А.А. Комаров
рассмотрев заявление АО "ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы АО "ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-323727/19 об отказе во включении требования АО "ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ" в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЗС ИНЖИНИРИНГ"
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 суд принял апелляционную жалобу АО "ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ" к производству и назначил судебное заседание на 17 января 2022 года на 11 час. 10 мин.
06.12.2021 от АО "ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ" поступило заявление об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области или Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В силу п. 1 ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 17 января 2022 года на 11 час. 10 мин., с использованием систем видеоконференц-связи, заявление АО "ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ" подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления АО "ВОРОНЕЖНЕФТЕПРОДУКТ" об участии в судебном заседании, назначенном на 17 января 2022 года на 11 час. 10 мин., путем использования систем видеоконференц-связи с участием Арбитражного суда Воронежской области или Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судья А.А. Комаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать