Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года №09АП-79842/2019, А40-243541/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А40-243541/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Алексеевой Е.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русав"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-243541/19, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Авто-Ресурс"
к ООО "Русав"
о взыскании денежных средств,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Авто-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Русав" о взыскании задолженности в размере 1 369 570 руб. и неустойки в сумме 354 131 руб. 64 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 30.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N АР000307.
Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение указанного договора истец поставил товар по УПД. Факт получения товара покупателем подтвержден подписью представителя и печатью ответчика в УПД.
В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составила 1 369 570 руб.
В силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из законности и обоснованности заявленных требований.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
В обоснование довод апелляционной жалобы ответчиком представлены платежные поручения, согласно которым денежные средства в сумме 1 369 570 руб. 16 коп. перечислены последним на счет истца, в качестве оплаты за поставленный товар.
Судебная коллегия, рассмотрев вопрос о возможности приобщения данных доказательств, приняв во внимание, что данные платежные поручения подтверждают факт оплаты поставленного товара до вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу, пришла к выводу о возможности приобщения представленных платежных поручений к материалам дела.
Таким образом, учитывая наличие доказательств оплаты задолженности, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 1 369 570 руб. не имеется.
В соответствии с п.6.2.2 договора, за нарушение сроков оплаты товара, предусматривается уплата пени из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.
В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленного товара (оплата производилась начиная с 18.10.2019), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требование истца о взыскании пени за период с 12.06.2019 по 03.09.2019 в размере 345 131 руб. 64 коп.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, а заявленные истцом требования удовлетворению в части взыскания неустойки.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-243541/19 изменить.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.
Взыскать с ООО "Русав" в пользу ООО "Авторесурс" неустойку в размере 345 131 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 068 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Е.Б. Алексеева
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка