Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года №09АП-78789/2020, А40-166016/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N А40-166016/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук
рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Независимое экспертное партнерство"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2020, по делу N А40-166016/20
принятое судьей Авагимян А.Г.
в порядке упрощенного производства
по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Независимое экспертное партнерство" (ИНН 7718993485)
к Гаражно-строительному кооперативу "На Зеленоградской" (ИНН 7743205233)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Независимое экспертное партнерство" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГСК "На Зеленоградской" задолженности по договору N 105-07-19-ЗОС от 08.07.2019 в сумме 290 000 рублей.
Решением суда от 11.12.2020 года в удовлетворении исковых требований ООО "Независимое экспертное партнерство" отказано.
ООО "Независимое экспертное партнерство" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 08.07.2019 года между сторонами заключен договор N 105-07-19-ЗОС, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги по подготовке заключения о соответствии объекта градостроительным нормам и правилам и о том, что объект не создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также о соответствии градостроительным, строительным нормам и правилам при его возведению.
Адрес объекта: г.Москва, ул.Зеленоградская, дом 15 (пункт 1.2 договора).
В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, порядок оказания и приемки услуг определен в разделе 4 договора.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на Общая стоимость оказания услуг составляет в размере 580 000 рублей, НДС не облагается. Перед началом оказания услуг заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 50 % от стоимости договора, а именно в размере рублей.
Во исполнение принятых обязательств, истец произвел предоплату 50 % от стоимости услуг в сумме 290 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 150 от 15.07.2019 года.
По утверждению истца ответчик обязательства по договору не исполнил и полученные денежные средства не вернул.
Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1.3 договора сторонами согласовано, что после оказания услуг по договору исполнитель передает заказчику 1 печатный экземпляр и электронный образ заключения эксперта, подготовленного в соответствии с требованиями Государственной инспекции по недвижимости (ГИН), указанными в приложении N 1 к договору, а также акт об оказании услуг.
По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, по смыслу ст. ст. 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Исследовав в совокупности представленных в обоснование своих требований доказательств, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что истцом документально не подтвержден факт оказания обусловленных договором услуг и наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2020 года по делу N А40-166016/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Независимое экспертное партнерство" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.А. Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка