Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года №09АП-78768/2021, А40-152534/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N А40-152534/2021
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу АО "РН-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года по делу N А40-152534/2021, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства,
по иску АО "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, юр.адрес: 446207, Самарская обл., г. Новокуйбышевск, ул. Осипенко, д. 11) к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, юр.адрес: 107174, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2) о взыскании пени
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 112 750 руб. 68 коп.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 08 ноября 2021 в иске отказано.
Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск - удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что ответчик надлежащий, поскольку в силу пункта 2 статьи 97 Устава железнодорожного транспорта РФ ответчик праве обратиться за возмещением убытка к ФГУП "Крымская железная дорога".
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения.
Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что за нарушение сроков доставки грузов истец привлекает ответчика к предусмотренной статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации ответственности в виде пени за просрочку доставки грузов согласно транспортным железнодорожным накладным N ЭТ602102, ЭУ987525, ЭУ987506, ЭУ986987, ЭФ578551, ЭФ578076.
Факт нарушения сроков доставки грузов подтвержден данными накладными.
Суд первой инстанции, поддержав правовую позицию ответчика, пришел к неверному выводу о том, что имела место перевозка грузов в прямом смешанном сообщении, поскольку согласно указанным транспортным железнодорожным накладным перевозка осуществлялась только железнодорожным транспортом.
Доказательств обратного - единого транспортного документа, из которого могла бы следовать перевозка грузов в прямом смешанном сообщении посредством взаимодействия железнодорожного транспорта с водным (морским, речным), воздушным, автомобильным транспортом, как это предусмотрено статьей 65 Устава, не представлено.
Данный неправильный вывод суда первой инстанции повлек применение статьи 122 Устава, не подлежащей применению и неправильное применение статьи 97 Устава, что привело к необоснованному выводу о том, что ответственным является перевозчик, выдавший груз - ФГУП "КЖД".
Поскольку возражения ОАО "РЖД" основаны только на выводе о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику на основании статей 97 и 122 Устава и неподсудности спора Арбитражному суду города Москвы, а указанные истцом обстоятельства нарушения нормативных сроков доставки грузов, ненадлежащего исполнения ОАО "РЖД" обязательств по своевременной доставке грузов ответчиком по существу не оспорены, следуют из представленных накладных, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
В этой связи, иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, госпошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2021 года по делу N А40-152534/2021 отменить.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу АО "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092) пени в размере 112 750 руб. 68 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 7 383 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Е.Б. Расторгуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка