Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №09АП-7863/2020, А40-175314/2009

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-7863/2020, А40-175314/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А40-175314/2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бабариной Е.В.
об отводе председательствующего судьи О.И. Шведко,
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Бабариной Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 о частичном удовлетворении заявления о признании недействительными торгов (лот N 7), по делу N А40-175314/09, вынесенное судьей С.С. Истоминым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СПП-Термостепс",
при участии в судебном заседании:
не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
04.08.2020 (штамп канцелярии) посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление Бабариной Е.В. об отводе председательствующего судьи О.И. Шведко при рассмотрении апелляционной жалобы Бабариной Е.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 о частичном удовлетворении заявления о признании недействительными торгов (лот N 7) по делу N А40-175314/09.
В обоснование заявления заявитель указывает, что при рассмотрении апелляционной жалобы N 09АП-31772/2019 в судебном заседании 08.07.2019 председательствующий судья О.И. Шведко выразила "незаинтересованность в положительном исходе дела для истца".
Согласно п. 5 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он, в частности, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии беспристрастности судьи О.И. Шведко или ее заинтересованности в исходе дела, заявителем не представлено. Факты, изложенные в заявлении, сами по себе данные обстоятельства не доказывают.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.21 АПК РФ, для отвода суди О.И. Шведко не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 25 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Бабариной Е.В. об отводе председательствующего судьи О.И. Шведко - отказать.
Судьи А.С. Маслов
М.С. Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать