Дата принятия: 23 января 2021г.
Номер документа: 09АП-77941/2020, А40-92258/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2021 года Дело N А40-92258/2020
Судья Л.А. Яремчук
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ИП Акименко Д.Г. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020
по делу N А40-92258/20,
принятое судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи 92-668)
по иску ПАО "МОЭК" к ИП Акименко Д.Г.
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП Акименко Д.Г. 07.12.2020 направило в суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-92258/20.
Обжалуемое решение суда по делу принято 10.09.2020 в порядке ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликовано в Картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru с 15.09.2020.
Мотивированное решение по настоящему делу не составлено судом ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон.
В соответствии с ч.4 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ, части 3 статьи 113 АПК РФ, части 2 статьи 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названными кодексами. В соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ, частью 4 статьи 114 АПК РФ, частью 2 статьи 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В настоящем случае срок на обжалование решения суда истек 07.10.2020 года.
Установлено, что ответчик надлежащим образом извещен судом о принятии к производству искового заявления, что подтверждается фактом направления ответчиком 17.07.2020 ходатайства в суд через систему "Мой арбитр".
Между тем, ответчик не обеспечил реализацию своего процессуального права на обжалование решения суда в установленный законом срок; не обосновал уважительность причины пропуска срока на обжалование.
Согласно правовым позициям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ИП Акименко Д.Г. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-92258/20 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Л.А. Яремчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
