Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №09АП-77464/2021, А40-155528/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А40-155528/2021
Девятый арбитражный апелляционный суд
в составе: судьи Д.В. Пирожкова,
рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в порядке упрощенного производства дело N А40-155528/21 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг" (ОГРН 1167746888473, ИНН 9715274454) к Индивидуальному предпринимателю Кутузову Денису Игоревичу (ОГРНИП 310774613800441), при участии третьего лица ООО "Импорттрейд" (ОГРН 1157746039373, ИНН 7729444462) о защите прав на товарные знаки по свидетельствам N 468343 ("Templier") и N 498577 ("Tamplier") и взыскании компенсации в размере 160 000 рублей,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с требованием к Индивидуальному предпринимателю Кутузову Денису Игоревичу о защите прав на товарные знаки по свидетельствам N 468343 ("Templier") и N 498577 ("Tamplier") и взыскании компенсации в размере 160 000 рублей.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 08 ноября 2021 года Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ИП Кутузов Д.И. и ООО "Импорттрейд" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ определением от 06 декабря 2021 года по настоящему делу Девятый Арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, установленным арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - ООО "Импорттрейд", поскольку судебный акт может затронуть его права и обязанности.
13 мая 2022 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем ООО "Инжиниринг" по доверенности М.В. Горской.
В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание искового заявления.
В силу с абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет. Электронные документы наряду с документами на бумажных носителях являются частью материалов дела.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с отказом от иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Инжиниринг" от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Кутузову Денису Игоревичу о защите прав на товарные знаки по свидетельствам N 468343 ("Templier") и N 498577 ("Tamplier") и взыскании компенсации в размере 160 000 рублей.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2021 года по делу N А40-155528/21 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Инжиниринг" из федерального бюджета 5 900 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 77 от 09.07.2021 при подаче иска.
Возвратить ООО "Импорттрейд" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 760 от 28.10.2021 при подаче апелляционной жалобы.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Кутузову Денису Игоревичу из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 459 от 22.11.2021 при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Судья: Д.В. Пирожков
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка