Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 09АП-75466/2020, А40-109969/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А40-109969/2019
Судья Бальжинимаева Ж.Ц.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СТАНДАРТИНДУСТРИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 г. об отказе во включении требования ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" в размере 534 093 227,39 руб. в реестр требований кредиторов должника, вынесенное судьей Коршуновым П. Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ТАВОЛГА",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 г. в отношении АО "ТАВОЛГА" (ОГРН 1107746575958, ИНН 7723765445) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сичевой К.М.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020г. отказано во включении требования ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" в размере 534 093 227,39 руб. в реестр требований кредиторов должника.
15.12.2020г. через электронную систему "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба ООО "СТАНДАРТИНДУСТРИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020г. об отказе во включении требования ООО "ИНВЕСТПРОЕКТ" в размере 534 093 227,39 руб. в реестр требований кредиторов должника.
В апелляционной жалобе ООО "СТАНДАРТИНДУСТРИЯ" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства апеллянт ссылается на то, что предельный срок на обжалование судебного акта не пропущен.
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу следующего.
В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
По общим правилам, установленным статьей 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 г. истек 14.10.2020г.
Как следует из картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), текст обжалуемого определения опубликован 08.10.2020г.
С момента опубликования определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020г. ООО "СТАНДАРТИНДУСТРИЯ" могло получить сведения об обжалуемом судебном акте, однако, апелляционная жалоба на указанное определение подана только 15.12.2020г. (через электронную систему "Мой арбитр"), то есть по истечении предусмотренного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, апеллянт обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В силу положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020г. требование ООО "СТАНДАРТИНДУСТРИЯ" в размере 46 635 738,58 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, ООО "СТАНДАРТИНДУСТРИЯ" являясь лицом, участвующим в деле могло своевременно ознакомиться с обжалуемым судебным актом, подготовить и подать апелляционную жалобу со дня опубликования определения, в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Разумных причин невозможности своевременного осуществления процессуальных действий апеллянт жалобы не указал.
Доводы ООО "СТАНДАРТИНДУСТРИЯ", изложенные в ходатайстве отклоняются апелляционным судом, поскольку заявленные обстоятельства не могут быть отнесены к уважительным причинам, препятствующим к оформлению жалобы и ее подачи.
При таких обстоятельствах, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не могут быть признаны уважительными, а иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, не приведено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции заявлена за пределами срока, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает жалобу апеллянта на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные выше документы в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57, фактическому возврату не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 117, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "СТАНДАРТИНДУСТРИЯ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020г. по делу N А40-109969/19.
Возвратить апелляционную жалобу ООО "СТАНДАРТИНДУСТРИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020г. по делу N А40-109969/19.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Ж.Ц. Бальжинимаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
