Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года №09АП-75363/2020, А40-105869/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N А40-105869/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -
Религиозная Организация "Подворье Патриарха Московского и Всея Руси - Храм Святителя Димитрия Ростовского на Рязанке г. Москвы Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020,
принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-105869/20,
по иску АО "Моспроект" (ОГРН 1027700175700)
к Религиозной организации "Подворье Патриарха Московского и Всея Руси - Храм Святителя Димитрия Ростовского на Рязанке г. Москвы Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (ОГРН 1157700011468)
о взыскании,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
АО "Моспроект" (Подрядчик) предъявило Религиозной организации "Подворье Патриарха Московского и Всея Руси - Храм Святителя Димитрия Ростовского на Рязанке г. Москвы Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" (Заказчик) иск о взыскании задолженности по договору подряда N 1-17-18586-1 от 03.09.2018г. в размере 400 020 руб. 00 коп., неустойки за просрочку в оплате за период с 06.10.2018г. по 15.06.2020г. в размере 43 333 руб. 00 коп., а также с 16.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
Установлено, что между Религиозной Организацией "Подворье Патриарха Московского и Всея Руси - храм святителя Дмитрия Ростовского на Рязанке г.Москвы Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)", ООО "РИОТЭКС Строй" и АО "Моспроект" заключен договор подряда N 1-17-18586-1 от 03.09.2018г. на выполнение работ по корректировке и рабочей документации внутриплощадочной теплосети и свободного плана инженерных сетей по объекту: Храмовый комплекс русской православной церкви вместимостью на 200 прихожан по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Рязанское, ул. Вострухина, вл.9.
Согласно п.2.4 договора оплату за выполненные работы заказчик производит в течение 5 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Факт выполнения Подрядчиком работ подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки проектной документации N 65 от 28.09.2018г., N 66 от 12.12.2018г., N 67 от 28.09.2018г. без претензий и замечаний (т. 1 л.д. 24-26).
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 400 020 руб. 00 коп.,
Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.
Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 400 020 руб. 00 коп., неустойка за период с 06.10.2018г. по 15.06.2020г. в размере 43 333 руб. 00 коп., а также с 16.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у ответчика не было возможности представить обоснованный отзыв на иск, поскольку у него отсутствовали сведения о судебном акте, т.к. почтовая корреспонденция в адрес ответчика не поступала, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку определение о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 03.07.2020 вручено адресату почтальоном - 20.07.2020 (т. 1 л.д. 47).
Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-105869/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Е.Е. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка