Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 09АП-74608/2020, А40-151094/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N А40-151094/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Птанской,
судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества "Мосэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2020 года
по делу N А40-151094/20, принятое судьей Анушкиной Ю.М.,
по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"
(ОГРН: 1057746557329; юр. адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная перерабатывающая компания"
(ОГРН: 1047796074534; юр. адрес: 117041, г. Москва, ул. Адмирала Руднева, д. 4, эт. 6, пом. 32, оф. 21)
третьи лица: ООО "Жилищно-эксплуатационное управление "Подольск", ООО "ЖСК "Шепчинки"
о взыскании задолженности по договору N 83143310
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Алфёрова С.С. по доверенности от 25.11.2020
от ответчика: Родионова А.Г. по доверенности от 09.09.2020
от третьих лиц: от ООО "Жилищно-эксплуатационное управление "Подольск" - извещен, представитель не явился; от ООО "ЖСК "Шепчинки" - извещен, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о 2 взыскании задолженности по договору N 83143310 от 28.04.2011 г. в размере 591 528,67 руб..
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании против доводов жалобы возражала.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на жалобу не направили.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (МЭС) и ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 83143310 от 28.04.2011, согласно условиям которого МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренным договором.
Так же истец указывает, что во исполнение условий договора истцом было отпущено ответчику электрической энергии за период с 01.03.2020 г. по 30.04.2019 г. на общую сумму 591 528,67 руб., которая ответчиком принята, но не оплачена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 591 528,67 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для возложения ответственности по оплате электрической энергии на ООО "РПК" не имеется, поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, следовательно, исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов являются управляющие организации, которые осуществляют управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: ул. Пионерская д. 15 корп. 2 и ул. Ватутина д. 36 корп. 1, то есть ООО "Жилищно-эксплуатационное управление "Подольск" и ЖСК "Шепчинки".
Между тем, указанный вывод суда сделан без достаточного исследования доказательств по делу.
Исходя из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В пункте 14 Правил определено, что управляющая организация может приступить к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В силу подп. "б" п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для исполнителя - на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги.
Данное условие должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжения договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение договора, либо отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальной услуги - в случае прекращения обязанностей по предоставлению соответствующей коммунальной услуги.
Согласно п. 31 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки.
Согласно п. 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии, приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.
При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.
Согласно пункту 7.2. Договора, договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Уведомление о прекращении действия договора направляется стороне за 30 дней до даты расторжения.
Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что изменение, расторжение или прекращение действия настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную электрическую энергию.
В силу п. 7.5 Договора Абонент обязан в трехдневный срок уведомлять МЭС об изменениях, влияющих на надлежащее исполнение Договора, с представлением соответствующих документов.
Однако, ответчик до настоящего времени не уведомил истца о необходимости расторжения договора, при этом в спорный период продолжал потреблять электроэнергию, что подтверждают акты снятия показаний прибора учета за спорный период, которые были переданы ответчиком через Личный кабинет; платежно-расчетные документы (акт приема-передачи, счет-фактура, счет для оплаты за спорный период), полученные ответчиком.
Из материалов дела следует, что ответчик возражений по объему поставленной электрической энергии за спорный период не представил, следовательно, электроэнергия (мощность) принята в полном объеме, претензий по цене, качеству, объему не имеется.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Таким образом, ООО "РПК" не исполнил своих обязательств перед истцом, не произвел оплату, за потребленную в спорный период электрическую энергию.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии (мощности), указанная задолженность им по существу не оспорена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
При указанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции имеются основания для отмены оспариваемого судебного акта предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года по делу N А40-151094/20 отменить.
Взыскать с ООО "Региональная перерабатывающая компания" в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 83143310 от 28.04.2011г. за период с 01.03.2020г. по 30.04.2020 в размере 591 528,67 руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 14 831 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.А. Птанская
Судьи О.Н. Лаптева
Д.В. Пирожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
