Дата принятия: 28 марта 2021г.
Номер документа: 09АП-74545/2020, А40-315634/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2021 года Дело N А40-315634/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А.Назаровой,
судей Д.Г.Вигдорчика, Ю.Л.Головачевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-315634/19, вынесенное судьей Петрушиной А.А.,
об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Амаляна Эдуарада Акоповича об истребовании доказательств,
в рамках дела о банкротстве Амаляна Эдуарада Акоповича,
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 Амалян Эдуарад Акопович (23.03.1960 года рождения, место рождения: г. Сухуми, Абхазия; ИНН 773272010163) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ветчинкин А. Г.
В арбитражный суд 12.10.2020 в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего должника об истребовании в Управлении Росреестра по Москве копии договоров или иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, по отчуждению Амаляном Э.А. объектов недвижимого имущества, находящихся в г. Москва, Краснодарском крае, Московской области.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 ходатайства финансового управляющего удовлетворено и на Управление Росреестра по Москве (адрес: 115191 г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 15) возложена обязанность в семидневный срок с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд города Москвы (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17) объектов недвижимого имущества, находящихся в г. Москва, Краснодарском крае, Московской области.
Не согласившись с определением суда, Управление Росреестра по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 156, 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправлении. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим должника к ходатайству об истребовании документов приложена копии выписки из ЕГРН от 23.08.2020 и форма запроса о предоставлении сведения, содержащих в ЕГРН.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, сослался на п. 4 ст. 66, ст. 223 АПК РФ, ст. 20.3 Закона о банкротстве, без указания на исследование и оценку доказательств.
С выводами суда первой инстанции, апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.
Управление Росреестра по Москве осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Гражданского кодекса Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов.
Согласно п. 1.4 Приказа Управления Росреестра по Москве от 09.06.2012 N 253 "О закреплении полномочий по государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок с ним за отделами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве" Управление выполняет свои функции в рамках административного округа города Москвы.
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"), при исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В соответствии с положениями ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
Однако материалы дела не содержат доказательств получения указанного выше запроса финансового управляющего должником, а равно Управлением Росреестра по Москве.
Из материалов дела следует, что без соблюдения срока, установленного п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, а равно без обращения в Управление Росреестра по Москве, обратился с ходатайством в суд в порядке статьи 66 АПК РФ с требованием об истребовании в Управлении Росреестра по Москве копии договоров или иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, по отчуждению Амаляном Э.А. объектов недвижимого имущества, находящихся в г. Москва, Краснодарском крае, Московской области. В обоснование, финансовый управляющий сослался на п.п. 7, 9 ст. 213.9 и п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве.
Из материалов дела не следует, что Управлением Росреестра по Москве отказано финансовому управляющему в удовлетворении кого-либо обращения.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на Управление Росреестра по Москве обязанности по представлению документов.
Кроме того, суд первой инстанции истребуя в Управлении Росреестра по Москве документы на объекты недвижимости находящиеся вне пределов административного округа города Москвы, не учел, что на территории Московской области и территории Краснодарского края функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществляются органами государственной регистрации и кадастрового учета соответствующих субъектов.
При этом, в соответствии с Приказом Росреестра от 18.10.2016 N П/0515 "О наделении федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" отдельными полномочиями органа регистрации прав", на основании положений частей 3 и 4 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктами 1 и 4 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" федеральное государственное бюджетное учреждение" Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии наделено полномочиями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН (за исключением сведений о содержании правоустанавливающих документов, а также копий документов, помешенных в реестровые дела (тома дел) объектов недвижимости, ведение и хранение которых не осуществляется ФГБУ "ФКП Росресстра"), а также прием запросов о предоставлении всех видов сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (включая запросы о предоставлении документов и сведений, не хранящихся в ФГБУ "ФКП Росресстра"), и выдаче документов по результатам рассмотрения таких запросов.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене принятого судом первой инстанции оспариваемого определения на основании ст. 270 АПК РФ, и отказе в удовлетворении финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства.
При этом, финансовый управляющий не лишен возможности на обращение с подобным ходатайством, при соблюдении условий, установленных Законом о банкротстве, и нормативными правовыми актами, регламентирующими дейтельности Управления Росреестра.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2020 по делу N А40-315634/19 отменить.
Отказать финансовому управляющему Ветчинкину Алексею Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий судья: С.А.Назарова
Судьи: Ю.Л.Головачева
Д.Г.Вигдорчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
