Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 09АП-74405/2021, А40-210558/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N А40-210558/2018
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ТСН "ЖИВОПИСНАЯ" Чистикова С.Ю.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021
по делу N А40-210558/18, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой по снятию с регистрационного учета и прекращению права собственности объектов недвижимости,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ТСН "Живописная"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2019 по настоящему делу в отношении ТСН "Живописная" ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чистиков С.Ю., соответствующие сведения опубликованы 07.09.2019 в газете "Коммерсантъ".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 в отношении ТСН "Живописная" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чистиков С.Ю., соответствующие сведения опубликованы 28.03.2020 в газете "Коммерсантъ" N 56. В Арбитражный суд г. Москвы 09.11.2020 поступило заявление конкурсного управляющего, в котором он просил: 1. Признать недействительной сделку ТСН "ЖИВОПИСНАЯ" по снятию с регистрационного учета и прекращению права собственности в отношении следующих объектов недвижимости: -сооружение с кадастровым номером 77:08:0010001:9023, зарегистрированное на праве собственности за ТСН "ЖИВОПИСНАЯ" 28.02.2017 г., номер государственной регистрации права 77:08:0010001:9023-77/008/2017-1, адрес: г. Москва, ул. Живописная, д. 5, корп. 6, coop. 1, кадастровая стоимость объекта 29 731 091, 69, площадь 404, 4 кв.м; -сооружение с кадастровым номером 77:08:0010001:8404, зарегистрированное на праве собственности за ТСН "ЖИВОПИСНАЯ" 28.02.2017 г., номер государственной регистрации права 77:08:0010001:8404-77/022/2017-2, адрес: г. Москва, ул. Живописная, д. 5, корп. 6, coop. 2, кадастровая стоимость объекта 1 077 130, 71, площадь не определена. 2. Применить последствия недействительности в виде обязания ГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по г. Москве внести в ЕГРН запись о праве собственности ТСН "ЖИВОПИСНАЯ" на следующие объекты недвижимости: -сооружение с кадастровым номером 77:08:0010001:9023, зарегистрированное на праве собственности за ТСН "ЖИВОПИСНАЯ" 28.02.2017 г., номер государственной регистрации права 77:08:0010001:9023-77/008/2017-1, адрес: г. Москва, ул. Живописная, д. 5. корп. 6, coop. 1, кадастровая стоимость объекта 29 731 091, 69, площадь 404, 4 кв.м; -сооружение с кадастровым номером 77:08:0010001:8404, зарегистрированное на праве собственности за ТСН "ЖИВОПИСНАЯ" 28.02.2017 г., номер государственной регистрации права 77:08:0010001:8404-77/022/2017-2, адрес: г. Москва, ул. Живописная, д. 5, корп. 6, coop. 2, кадастровая стоимость объекта 1 077 130,71, площадь не определена.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой по снятию с регистрационного учета и прекращению права собственности объектов недвижимости - отказано полностью.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ТСН "ЖИВОПИСНАЯ" Чистиков С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 по делу N А40-210558/18 отменить и принять новый судебный акт.
В Арбитражный суд города Москвы данная апелляционная жалоба поступила 31.08.2021 (согласно штампу канцелярии суда), направлена согласно штампу Почты России 29.08.2021.
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Определение принято судом первой инстанции 02.08.2021, соответственно, на момент подачи апелляционной жалобы вышеуказанный срок заявителем пропущен.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако такого ходатайства заявитель жалобы не подал, в связи с чем, самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.
Арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Судебный акт не лишает заявителя жалобы права на судебную защиту его интересов, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 265 АПК РФ он вправе вновь обратиться в арбитражный суд апелляционной инстанции после устранения недостатков, послуживших основанием для возврата жалобы, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции откажет ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ТСН "ЖИВОПИСНАЯ" Чистикова С.Ю. возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья И.М. Клеандров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
