Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №09АП-74119/2020, А40-147231/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А40-147231/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А. Яремчук,
рассмотрев апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-147231/20,
принятое судьей Константиновской Н.А. в порядке упрощенного производства
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Гемотест"
(ОГРН 1027709005642)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Московской области "Ступинская областная клиническая больница"
(ОГРН 1205000034799)
о взыскании,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Лаборатория Гемотест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУЗ МО "Ступинская областная клиническая больница" по договору N Г-2019/1 от 21.12.18: основного долга в сумме 166 640 руб., неустойки за период с 31.01.19 года по дату фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России; по договору N 2018-11-3 от 01.11.18 основного долга в сумме 94 800 руб., неустойки за период с 14.01.19 года по дату фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России; по договору N 2018-11-2 от 01.11.18 основного долга в сумме 192 000 руб., неустойки за период с 14.01.19 года по дату фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России; по договору N 2018-11-1 от 01.11.18 основного долга в сумме 196 000 руб., неустойки за период с 14.01.19 года по дату фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Банка России.
Решением суда от 08.12.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "Лаборатория Гемотест" отказано.
ООО "Лаборатория Гемотест" не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
ГБУЗ МО "Ступинская областная клиническая больница" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание ответчику во исполнение заключенных между сторонами договоров N Г-2019/1 от 21.12.2018, N 2018-11-3 от 01.11.2018, N 2018-11-2 от 01.11.2018, N 2018-11-1 от 01.11.18 услуг и наличие на стороне ответчика задолженности на общую сумму 649 440 руб..
В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).
Однако доказательства фактического оказания услуг в материалах дела отсутствуют.
Необходимость оформления хозяйственных операций первичными учетными документами установлена ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которой все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться первичными учетными документами.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
Поскольку истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг ответчику на спорную сумму, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-147231/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Л.А. Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка