Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №09АП-73859/2020, А40-134785/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А40-134785/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А. Яремчук,
рассмотрев апелляционную жалобу
Публичного акционерного общества
"Московская объединенная энергетическая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2020 по делу N А40-134785/20,
принятое судьей Григорьевой И.М. (шифр судьи 100-994)
в порядке упрощенного производства,
по иску Публичного акционерного общества
"Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494)
к Государственному бюджетному учреждению города Москвы
"Жилищник района Крылатское" (ИНН 7731006258)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник района Крылатское" по договору от 02.04.2007 N 08.700002ГВС задолженности за август 2019 в сумме 96 516 руб. 80 коп., неустойки в сумме 53 696 руб. 36 коп..
Решением суда от 11.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
ГБУ "Жилищник района Крылатское" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 02.04.2007 между ПАО "МОЭК" и ГБУ "Жилищник района Крылатское" (потребитель) заключен договор N 08.700002ГВС, по условиям которого по условиям которого ПАО "МОЭК" обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за тепловую энергию.
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 3.6.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии за август 2019 года в сумме 96 516 руб. 80 коп., наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки в сумме 53 696 руб. 36 коп..
Между тем, доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что согласно подписанному сторонами четырехстороннего договора акту сверки взаимных расчетов от 23.01.2020 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по состоянию на 31.12.2019 за спорный период - август 2019 года ГБУ "Жилищник района Крылатское" задолженности не имеет.
Поскольку обязательство по оплате задолженности за август 2019 года прекращено надлежащим исполнением со стороны ответчика, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований отказано правомерны.
Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
В апелляционной жалобе истец ссылается на направление по системе "Мой арбитр" в день рассмотрения данного дела по существу (03.11.2020) ходатайства об уточнении исковых требований.
Между тем, определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 принято исковое заявление по данному делу и предложено представить дополнительные документы по делу в срок до 30.10.2020.
Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность подачи документов в суд в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Согласно пункту 3.3.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, для идентификации документов, поступивших в электронном виде, на лицевой части распечатки каждого документа ставится отметка суда "поступило в электронном виде". Регистрация указанных документов ведется в порядке, предусмотренном названной Инструкцией. В случае если поступившие в арбитражный суд документы подлежат рассмотрению этим же судом, они передаются судебному составу данного арбитражного суда.
Как следует из пункта 3.1.1 Инструкции, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.
Направление документа в электронном виде должно осуществляться отправителем заблаговременно, т.е. с учетом отведенного суду в силу действующего порядка подачи документов времени для просмотра поданного в электронном виде документа, его распечатывания, регистрации и затем передачи в судебный состав, что ответчиком сделано не было.
Таким образом, с учетом даты и времени направления ходатайства об уточнении исковых требований к моменту рассмотрения спора суд первой инстанции не располагал информацией о поданном истцом ходатайстве.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (ч.2 ст.41 АПК РФ)
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В данном случае Арбитражным судом города Москвы не были нарушены нормы процессуального права, в то время как истец не воспользовался предоставленными ему нормами законодательства правами своевременно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы непредставление ответчиком платежных документов с указанием в назначении платежа оплачиваемого периода не является основанием для признания обязательств по оплате тепловой энергии неисполненными.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2020 по делу N А40-134785/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Л.А. Яремчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка