Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 09АП-73279/2020, А40-171767/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А40-171767/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова
рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу
ООО "БЮРО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" декабря 2020г.
по делу N А40-171767/2020, принятое судьей М.О. Гусенковым
по иску ООО "БЮРО СУДЕБНОГО ВЗЫСКАНИЯ"
(ИНН 2225130330, ОГРН 1122225006056)
к АО "ТИНЬКОФФ БАНК" (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Бюро судебного взыскания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Тинькофф Банк" об истребовании выписки по расчетному счету, платежных документов, мемориальных ордеров, информации о дате принятия к исполнению исполнительного документа, о дате и времени приостановления операций по счету клиента, сведений о нахождении денежных средств на счете должника, информации о перечислении истцу денежных средств, о взыскании убытков в размере 17 430 руб. 39 коп.
04.12.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-171767/2020 об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Судебным участком N 1 Кемеровского района Кемеровской области, выдан судебный приказ N 2-2126-1/17 от 27.10.2017, о взыскании задолженности в сумме 59985 руб., с должника - Федотовой Антонины Михайловны 13.06.1954 г.р. в пользу ООО "Бюро Судебного Взыскания", на текущую дату остаток задолженности 17 430 руб. 39 коп.
Представителем Взыскателя по доверенности Калашниковым Д.В., в АО "Тинькофф Банк" направлено заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу в пользу Взыскателя исх. N 987019 от 25.06.2020 с приложением оригинала исполнительного документа N 2-2126-1/17 от 27.10.2017 и доверенности на представление интересов Взыскателя.
В соответствии с информацией на сайте https://www.pochta.ru/ по коду ШПИ 80093148026724, документы получены АО "Тинькофф Банк" дата получения 17.07.2020.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Согласно части 3 указанной нормы закона, представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.
Действующим законодательством предусмотрен порядок принудительного исполнения судебных решений.
По состоянию на 31.08.2020, требования исполнительного документа N 2-2126-1/17 от 27.10.2017, о взыскании денежных средств, с должника Федотовой А.М. в пользу взыскателя АО "Тинькофф Банк" не исполнены, денежные средства, на банковский счет взыскателя, не поступали, исполнительный документ, в адрес взыскателя и его представителя, без исполнения, не возвращался.
В соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В связи с отсутствием в Банке счетов, открытых на имя Должника, Исполнительный документ был возвращен Взыскателю с отметкой об отсутствии у Должника счетов в Банке.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая, что возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, основанием для применения указанной ответственности является обязательное наличие состава правонарушения, включающего противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и неблагоприятными последствиями, возникшими у истца.
При этом истцом не представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Банка при исполнении требований исполнительного документа и возникновением у него убытков, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.
Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.
Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2020 года по делу N А40-171767/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: М.Е. Верстова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
