Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 09АП-73090/2020, А40-23300/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N А40-23300/2017
Судья Л.Г. Яковлева,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Топарево-Никулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Проштова А.З.
на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23300/17
по заявлению Финансового управляющего гражданина Каменского Д.А. Касенковой В.И.
к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве Проштову А.З.,
третьи лица: 1. Каменский Д.А., 2. УФССП России по Москве,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23300/17, СПИ Топарево-Никулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Проштов А.З. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 апелляционная жалоба СПИ Топарево-Никулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Проштова А.З. оставлена без движения до 11.01.2021 по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Копия определения от 14.12.2020 в электронной форме размещена 16.12.2020 в Картотеке арбитражных дел.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
СПИ Топарево-Никулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Проштов А.З., как податель апелляционной жалобы, осведомлено о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Следовательно, СПИ Топарево-Никулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Проштов А.З. несет риски, указанные в ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Вместе с тем, по состоянию на 01.02.2021 в Девятый арбитражный апелляционный суд от СПИ Топарево-Никулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Проштова А.З. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу СПИ Топарево-Никулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Проштова А.З. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л.
Судья Л.Г. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
