Дата принятия: 06 марта 2021г.
Номер документа: 09АП-72664/2020, А40-167915/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2021 года Дело N А40-167915/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "Научно-производственный центр "НИИЭС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2020 по делу N А40-167915/20,
принятое в порядке упрощенного производства по иску Департамента городского имущества города Москвы к ПАО "Научно-производственный центр "НИИЭС" о взыскании денежных средств,
установил:
решением суда первой инстанции от 02.12.2020 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 147-825, 65 руб. за период с 01.04.2019 по 31.12.2019, а также соответствующей пени - 6-136,41 руб. по договору аренды земельного участка удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
По существу заявленных требований дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом городского имущества города Москвы (именуемый в дальнейшем Истец) и ПАО "НПЦ НИИЭС" (ответчик) заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 31.05.2007 N М-04-033255.
В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является земельный участок общей площадью 27 991 кв.м из состава земель населенных пунктов, кадастровый номер 77:04:0001014:66, имеющий адресный ориентир: г. Москва, Смирновская ул., вл.25, предоставляемый в общее пользование на условиях аренды для эксплуатации зданий и сооружений по проведению научных и научно-экспериментальных работ.
В нарушении пункта 1 статьи 614 ГК РФ и условий настоящего договора у ответчика имеется задолженность по договору аренды земельного участка от 31.05.2007 N М-04-033255 по арендной плате за землю за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 в размере 147 825.65 руб. и пени за период с 06.04.2019 по 31.12.2019 в размере 6136, 41руб. за просрочку платежа.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил претензию от 07.02.2020 N 33-6-561599/19-(0)-1, неисполнение которой послужило поводом для обращения истцом в суд с заявленными требованиями.
Исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик указывает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, однако, в чем выражается нарушение, не указывает. Мотивированная апелляционная жалоба ответчиком не подана.
Суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельными.
Повторно проверив расчеты заявленных истцом и присужденных судом сумм с учетом установленной договором и неисполненной ответчиком обязанности по внесению арендной платы, суд апелляционной инстанции не усматривает их несоответствия условиям договора, нормам закона и фактическим обстоятельствам.
При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 по делу N А40-167915/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ПАО "НПЦ НИИЭС" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3-000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: В.В. Валюшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
