Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №09АП-72623/2019, А40-120554/2019

Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-72623/2019, А40-120554/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А40-120554/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бондарева А.В., судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ТП "Гарнец"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2019 года
по делу N А40-120554/19
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к ООО "ТП "Гарнец"
о взыскании задолженности по договору аренды, пени,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Мустафаев Нурлан Тельман оглы по доверенности от 24.04.2020,
диплом КТ N 64802 от 26.06.2013;
от ответчика: Магомедов М.Д. по доверенности от 17.12.2019,
диплом ЦВ N 057400 от 27.06.1992;
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарнец" (далее - ответчик) о взыскании 16 186 368 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2015 г. по 31.07.2018 г., 2 173 654 руб. 95 коп. пени за период с 06.12.2015 г. по 31.07.2018 г. по договору аренды от 03.07.1997 N 08-00538/97, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ.
Решением суда от 04.10.2019 г. иск был удовлетворен полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.
Определением суда от 10.02.2020 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2019 года по делу N А40-234985/15.
Определением суда от 09.08.2020 г. производство по делу возобновлено.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией Общества.
Исследовав обстоятельства дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 06.08.2020 общество с ограниченной ответственностью ТП "Гарнец" было исключено из реестра как недействующее юридическое лицо, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись.
В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 63 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Прекращение производства производится применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе ООО ТП "Гарнец" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 184-188, 265-268, 265 АПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "ТП "Гарнец" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2019 года по делу N А40-120554/19 - прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Бондарев А.В.
Судьи: Панкратова Н.И.
Александрова Г.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать