Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 09АП-72529/2020, А40-185433/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N А40-185433/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2021
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Комковой И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2020 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления требования, о признании возражения необоснованными, об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника АО "РМБ" Банк
в деле о банкротстве АО "РМБ" Банк
при участии в судебном заседании:
от Комковой И.В.- Гусев С.В., дов. от 15.07.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 АО "РМБ" БАНК (ОГРН 1077711000036, ИНН 7750004111) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ГК "АСВ".
Определением суда от 20.11.2020 отказано Комковой И.В. о восстановлении срока для предъявления требования, возражения Комковой И.В. признаны необоснованными, отказано во включении в реестр требований кредиторов должника АО "РМБ" БАНК.
Комкова И.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым восстановить срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, признать требования обоснованными и включить в реестр требований кредиторов АО "РМБ" БАНК требование в общем размере 30 041 232,44 руб.
Конкурсный управляющий АО "РМБ" БАНК направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя Комковой И.В., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, требование Комковой И.В. в размере 30 041 232, 44 руб. основано на обязательствах Банка по сделкам, признанным определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77379/2019; N 09АП-77381/2019; N 09АП-77383/2019; N 09АП-77386/2019; N 09АП-77390/2019; N 09АП-77392/2019; N 09АП-77394/2019; N 09АП-397/2019 от 30.01.2020, недействительными в соответствии с п.1 п.2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Арбитражнывй апелляционный суд считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод, что кредитором пропущен срок на включение в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр считается закрытым. Указанный срок не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 по делу N А40- 185433/17 признаны недействительными ряд банковских операций совершенных в период с 16.08.2017 по 29.08.2017 по перечислению денежных средств внутренними проводками, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления обязательств АО "РМБ" Банк в том числе и перед Комковой Ириной Васильевной по счету N 40817810000000000116, открытого в АО "РМБ" Банк, в размере 31 441 206,19 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 30.01.2020, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 по делу N А40-185433/17 оставлено без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 ППВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов; такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Таким образом, требование подлежало включению в реестр, если бы было заявлено до 30.03.2020. Указанная правовая позиция отражена также в Определении ВС РФ от 06.08.2020 N 307-ЭС18-16859(3).
13.07.2020 ООО Комкова И. В. обратилась к конкурсному управляющему Банком с требованием о включении в реестр требований кредиторов.
В связи с тем, что срок для предъявления данного требования истек и реестр требований кредиторов Банка закрыт, конкурсный управляющий Банком установил требование Комковой И. В. как требование кредиторов первой очереди, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов, о чем в адрес кредитора направлено уведомление N 55к/76866 от 14.08.2020.
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 3 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена, т.е. срок является пресекательным и данный факт является сам по себе безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.
По общему правилу негативным последствием нерасторопности кредитора по пропуску двухмесячного срока для предъявления требований является понижение очередности его требований, заявленных с опозданием (Определение Верховного суда Российской Федерации от 24.09.2017 N 307-ЭС14-100). Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Также указанный правовой подход закреплен в судебной практике на уровне Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2015 г. N 306-ЭС14-2206).
Заявитель ошибочно полагает, что обязательства АО "РМБ" Банк перед Комковой И. В. по счету N 40817810000000000116 не были восстановлены.
В обоснование данного довода кредитор ссылается на незаверенную надлежащим образом выписку из реестра требований кредиторов по состоянию на 30.07.2020.
В соответствии с п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.
Восстановление обязательств Банка по счету перед Комковой И.В. по счету N 40817810000000000116, открытому в АО "РМБ" Банк, в размере 31 441 206,19 руб. не означает автоматического включения требований ответчика в реестр требований кредиторов.
Конкурсный управляющий указывает, что в связи с тем, что требование кредитора, поданное 13.07.2020, еще находилось на рассмотрении, обязательства по счету не были отражены в выписке из реестра требований кредиторов по состоянию на 30.07.2020.
В связи с угрозой распространения коронавируса в марте 2020 г. был установлен ряд ограничений. В частности, Указом Мэра г. Москвы от 29.03.2020 N 34-УМ в Москве были введены новые ограничения в связи с распространением коронавирусной инфекции. Начиная с 29.03.2020 самоизоляция стала обязательной для всех жителей Москвы.
Государственные органы рекомендовали всем подателям направлять документы почтой. ГК "АСВ" прием почтовой корреспонденции не приостанавливало. Довод заявителя о невозможности своевременного направления конкурсному управляющему заявления о включении РТК несостоятелен, поскольку закон не предусматривает подачу заявления лично и у кредитора имелись альтернативные способы подачи заявления (посредством почтового/курьерского направления).
В материалах дела отсутствую доказательства, которые бы подтверждали довод кредитора о невозможности своевременного направления заявления о включении в реестр требований кредиторов АО "РМБ" Банка. Сам по себе довод заявителя об ограничениях, вызванных коронавирусной инфекцией, не является уважительной причиной для направления заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, в июле 2020 г.
Таким образом, возражения Комковой И. В., поданные в суд являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2020 по делу N А40-185433/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу кредитора Комковой И.В.- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С.Сафронова
Судьи: О.И.Шведко
Н.В.Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
