Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №09АП-72349/2020, А40-87362/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А40-87362/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Попова В.И.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-87362/19 по заявлению ООО "СМН"
о наложении судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2019г.
по делу по заявлению ООО "СМН"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве)
третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы
о признании незаконным Уведомления
в присутствии:
от заявителя:
не явился, извещен;
от заинтересованного лица:
Власов Д.Е. по дов. от 30.12.2019;
от третьего лица:
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО "СМН" (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее- заинтересованное лицо, Управление) от 25.02.2019 г. N 77/011/223/2018-8742 об отказе в государственной регистрации права.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года по делу N А40-87362/19-72-709, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 N Ф05-2663/2020 требования заявителя были удовлетворены.
При этом, на Управление возложена обязанность в месячный срок с даты вступления решения в законную силу произвести государственную регистрацию доли ООО "СМН" в праве общей долевой собственности, пропорциональной размеру общей площади, на нежилое помещение с кадастровым номером 77:01:0001006:1397 общей площадью 217,3 кв.м. (подвал, пом.II, комн.1-7), расположенное по адресу: город Москва, улица Большая Дмитровка, дом 5/6, строение 3.
18.08.2020 года от ООО "СМН" поступило заявление о наложении на Управление судебного штрафа за неисполнение решения суда от 09 сентября 2019 года по делу.
Определением от 30.10.2020 заявление удовлетворено, на Управление наложен судебный штраф в размере 50 000 руб.
Не согласившись с принятым по делу определением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель управления определение просил отменить, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации- сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом. За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из содержания статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу решения, определения, постановления арбитражных судов, в том числе их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 30.07.2001г. N 13-П, от 15.01.2002г. N 1-П, от 14.05.2003г. N 8-П, от 14.07.2005 г. N 8-П, от 12.07.2007г. N 10-П, от 26.02.2010 г. N 4-П и от 14.05.2012г. N 11-П, исполнение судебного решения по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации следует рассматривать как элемент судебной защиты, и соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется.
Как следует из материалов дела, Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2019г. по настоящему делу вступило в законную силу 28.11.2019, однако, по настоящее время не исполнено.
Уважительность причин данного неисполнения Управлением не подтверждена.
При этом доводы Управления о том, что для осуществления регистрационных действий заявителю было необходимо представить новое заявление по установленной форме, основаны на ошибочном толковании норм права и противоречат положениям ст.16 АПК РФ.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.
Закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти.
Поскольку Управлением, нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта по настоящему делу, а также принятию им всех мер по обеспечению исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для наложения на последнего судебного штрафа.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.266- 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-87362/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: В.И. Попов
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка